Отправлено КСПшник 02 декабря 2005 г. 16:19 В ответ на: Как отсканировать 144 переключателя ? Как обойтись без диодов в 12x12 матрице ? отправлено <font color=gray>vit2005</font> 02 декабря 2005 г. 16:08

• Ответ: Расскажи. А ложные нажатия появляются при срабатывании нескольких кнопок одновременно? — Полный OFF   (02.12.2005 16:27 212.26.238.176, пустое)
  • Алгоритм следующий: — КСПшник   (02.12.2005 17:06 212.12.13.92, 673 байт)
    • Один реверс входов-выходов не спасет. Их нужно столько, сколько бывает одновременно нажатых кнопок, и менять не только группы, но и отдельные пары вход-выход — =AVR=   (02.12.2005 17:23 80.92.96.19, пустое)
      • Не понял...Почему не спасет??? Там где единички совпадают по строке и столбцу - там кнопки нажаты...Где нет - не нажаты... — КСПшник   (02.12.2005 17:31 212.12.13.92, пустое)
        • Возьми упомянутую автором ситуацию - нажаты 120 из 144, и посмотри - уберутся ли все неоднозначности — =AVR=   (02.12.2005 17:45 80.92.96.19, пустое)
          • Извини...Стормозил...Пятница блин... — КСПшник   (02.12.2005 17:50 212.12.13.92, пустое)
• Микроконтроллер может быть любой. Плата еще не спроектирована. Но необходимо иметь возможность точно знать какие переключатели включены , а какие нет. Комбинации могут быть любые — vit2005   (02.12.2005 16:23 80.254.3.98, пустое)
  • Многопроходным сканированием с последовательной заменой выходов на входы или разворачиванием матрицы в одномерную 1х144. В обоих случаях возрастают трудности с антидребезгом и требуется сравнительно высокая частота сканирования (если это, конечно, именно кнопки, а не разнесенные датчики) — =AVR=   (02.12.2005 16:34 80.92.96.19, пустое)
    • Я думал над этим. Но похоже, что если несколько кнопок нажато вокруг какой-то кнопки в матрице, то эта кнопка оказывается закорочена со всех сторон. И здесь не поможет разворачивание входов и выходов и сканирование с разных направлений — vit2005   (02.12.2005 17:10 80.254.3.98, пустое)
      • Поможет, только таких реверсов придется делать много — =AVR=   (02.12.2005 17:43 80.92.96.19, пустое)
        • Большие сомнения терзают меня, что это возможно. — vit2005   (02.12.2005 18:18 80.254.3.98, 171 байт, ссылка, картинка)
      • Поможет, только таких реверсов придется делать много — =AVR=   (02.12.2005 17:25 80.92.96.19, пустое)
    • 500 Гц за глаза хватит на опрос :) И дребезга не будет. Кондеры подвесить только не забыть :) — Звероящер   (02.12.2005 16:44 80.66.66.217, пустое)
      • 500 Гц/144 = 3.5 Гц на все 144 кнопки? — =AVR=   (02.12.2005 16:58 80.92.96.19, пустое)
        • Канечно! А если 3 кнопки, то в секунду как раз попадаем :) — Звероящер   (02.12.2005 17:39 80.66.66.217, пустое)
          • Ну так как выяснилось, что там тумблера, то сойдет - 120 тумблеров даже за 10 секунд в одиночку не перекинуть :) — =AVR=   (02.12.2005 17:46 80.92.96.19, пустое)
            • Ага :-D — Звероящер   (02.12.2005 18:14 80.66.66.217, пустое)
              • Я себе такой пультик (и оператора) представил - аж голова кругом пошла :) — =AVR=   (02.12.2005 18:16 80.92.96.19, пустое)
                • Парень видать мутированый. По 12 пальцев на каждой руке :) — Звероящер   (02.12.2005 18:18 80.66.66.217, пустое)
  • Можно использовать I2C порт PCF8575. У него 16 каналов, так что Вам 10 штук вполне хватит. — Bill   (02.12.2005 16:32 193.233.83.90, пустое)
  • Еще вопрос, под термином "переключатель" обыкновенную кнопку с двумя состояниями вкл./откл.???? — КСПшник   (02.12.2005 16:28 212.12.13.92, пустое)
    • Обыкновенные переключатели ( вкл/выкл). Вся проблема в том, что могут быть включены , например, 120 перкключателей из 144 — vit2005   (02.12.2005 17:01 80.254.3.98, пустое)
      • Тогда однозначно многопроходным сканированием, раз скорость не нужна — =AVR=   (02.12.2005 17:07 80.92.96.19, пустое)

---

Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru