Ответ: Если бы наши козлы отменили НДС при покупке золота, то мы хранили деньги не в стобаксовых купюрах с себестоимостью 17 центов, а в золотых слитках, имеющих настоящую ценность. Правда подделать золотой слиток легче, чем 100 долларов. В конце-концов нех с рук покупать, покупали-бы только в банке. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Если бы наши козлы отменили НДС при покупке золота, то мы хранили деньги не в стобаксовых купюрах с себестоимостью 17 центов, а в золотых слитках, имеющих настоящую ценность. Правда подделать золотой слиток легче, чем 100 долларов. В конце-концов нех с рук покупать, покупали-бы только в банке.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Полный OFF 28 ноября 2005 г. 11:33
В ответ на: Ответ: печатать 100-долларовые купюры за 17 центов мозгов надо еще меньше! отправлено andrews 28 ноября 2005 г. 10:53

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

если не вдаваться в экономическую теорию, золотой стандарт вреден для самой экономики — инкогнито (28.11.2005 11:55 221.212.177.97, 384 байт)
- Ответ: да это все разговоры в пользу бедных! если б люди в России задумались о том, что они хранят у себя "в чулке" фантики и скинули все баксы в банки- мы бы воочию убедились в том, кому поплохело от золотого червонца...все это происки врагов-финансистов! — andrews (28.11.2005 12:03 195.131.84.204, пустое)
Золотой слиток имеет ценность? Это просто МЕРА ценности, не намного более ценная, чем бумажный бакс :-) — -=Shura=- (28.11.2005 11:52 217.21.50.43, пустое)
- Тут проскакивало сообщение, что в Перу нашли золото пиратов - 700 тонн. — Al Volovich (28.11.2005 13:29 212.57.161.164, 87 байт)
  - Ответ: от 700 тонн бы не поплохело, от 700 млн. тонн - да...у многих бы была кислая морда лица — andrews (28.11.2005 14:15 195.131.84.204, пустое)
- Ответ: Ну если под ценностью понимать практическую полезность золотого слитка для гражданина, то да - она незначительна. А как мера ценности золото лучше тем, что государства в меньшей степени могут влиять на его курс, чем на курс бумажных денег. — Полный OFF (28.11.2005 11:58 212.26.224.202, пустое)
  - Мне б твои проблемы. Не знаешь куда бабло складывать? :-) — -=Shura=- (28.11.2005 12:09 217.21.50.43, пустое)
    - Ответ: в 1998 г. меня государство "нагрело" почти на $5000...а лежало бы все в золоте-цело б было и по сей день, да еще б и приумножилось! — andrews (28.11.2005 12:25 195.131.84.202, пустое, ссылка)
      - Это у вас семейное. 1917, 1998... — Codavr   (28.11.2005 13:52 193.233.48.103, пустое)
        
        Ответ: 1938, 1998...так точнее...2008 — andrews   (28.11.2005 14:12 195.131.84.202, пустое)
        
        Пардон. Я вас и druzhin иногда путаю. — Codavr   (28.11.2005 17:05 193.233.48.103, пустое)
Ответ: так не проще ли чеканить золотые червонцы, изменив курс нынешнего рубля в 100 раз? — andrews (28.11.2005 11:42 195.131.84.202, пустое)
- Ответ: Так это тоже самое, вид сбоку, правда вопросы подделки остаются. На бумаге знаков разных больше изобретено, чем на металле. Все равно образуются разные курсы золотых и бумажных денег. Но золотой червонец при НЭПе мне кажется бумажным был, а на золото мог обмениваться. — Полный OFF (28.11.2005 11:53 212.26.224.202, пустое)
  - Ответ: здрась! он был один в один с николаевским...сходи к нумизматам узнаешь почем нынешний рупь по сравнению с нэповским и советским...а золото изымали после нэпа у населения силой! — andrews (28.11.2005 12:06 195.131.84.204, пустое)
    - Ответ: пардон, не "советским", а "царским"...а подделать бакс может и сложнее, но на фальшивый золотой червонец нужно хоть сколько-нибудь реального золота! — andrews (28.11.2005 12:08 195.131.84.204, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа