а еще вопрос: .NET это вообще что? является ли MFC его частью? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] а еще вопрос: .NET это вообще что? является ли MFC его частью?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено yes 22 ноября 2005 г. 09:08
В ответ на: off: посоветуйте книжку, чтобы получить минимальное представление об MFC (+) отправлено yes 22 ноября 2005 г. 09:03

ну то есть понятно, что .NET это там мультиплотформенная/мультиязыковая супер-пупер среда разработки и все такое, но какой-то смысл есть? продвинутый API там или что-то еще, что отличает .NET от всего остального

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

MFC и .NET - совершенно разные вещи. MFC - это библиотека классов - надстройка над Windows API. .NET - это нечто вроде Явы с Jit и сложным API, заточенным под мультиплатформенность, сети и т.п. — Сидоргек (22.11.2005 10:42 213.130.7.146, пустое)
- а какое это имеет отношение к C++, C? я понимаю для C# или VisualBasic. а для компиляторов какой смысл? — yes (22.11.2005 11:14 194.133.69.2, пустое)
  - Ответ: дизассемблируется, кстати, тоже легко ;) — andrews (22.11.2005 11:57 195.131.84.202, пустое)
  - Ответ: с помощью промежуточного кода улучшается совместимость...в одном проекте ты можешь использовать куски C#, С++ и VB...а также, например, делфи — andrews (22.11.2005 11:56 195.131.84.202, пустое)
    - отсутствие .NET на других платформах никогда не мешало мне это делать :) — yes (22.11.2005 13:34 194.133.69.2, пустое)
      - Ответ: здесь они идеально совместимы...так как используют общую библиотеку — andrews (22.11.2005 13:53 195.131.84.204, пустое)
  - Практически, никакого. — Сидоргек (22.11.2005 11:21 213.130.7.146, пустое)
    - а использование MFC для программирования в .NET вообще применяется? (ну Win32 API я совсем не знаю, а под MFC что-то писал N лет тому, не уберегся :-) — yes (22.11.2005 11:29 194.133.69.2, 162 байт)
      - Ответ: работаешь на 7-ой студии(С++,MFC)и даже не догадываешься, что оказывается используешь технологию .NET — andrews   (22.11.2005 12:10 195.131.84.204, пустое)
        
        она самая. догадываюсь :) не работает нихрена :) — yes   (22.11.2005 13:37 194.133.69.2, пустое)
        
        Ответ: конечно не работает на машине, где Framework отсутствует...или сисадмин заблокировал — andrews   (22.11.2005 13:58 195.131.84.204, пустое)
        
        шутка :) мой код не работает. а фреймворк действительно не всегда ставится - у меня статистика 50/50 — yes   (22.11.2005 14:43 194.133.69.2, пустое)
      - для дома, я писал на билдере + WinAPI неплохо получалось :) —    (22.11.2005 11:41 84.21.235.78, пустое)
        
        Ответ: попробуй на c#...тебе понравится! — andrews   (22.11.2005 11:58 195.131.84.202, пустое)
        
        а у меня есть проект на С# :-P - оутсорсеры наоутсорсерили, а мне пришлось разбираться... ну на мой вкус симпатичнее жавы, но не на много — yes   (22.11.2005 13:36 194.133.69.2, пустое)
        
        Ответ: и то, и то технологии...трудно сравнивать...моя квалификация во всяком случае не позволяет...java мне кажется в чем-то и проще, она бесплатна, и к ней побольше всего, т.к. она раньше народилась на свет — andrews   (22.11.2005 13:56 195.131.84.204, пустое)
        
        ну я про синтаксис - на жаве у меня опыт практически равен c#, но чаще приходилось в букварь лазить / а софт. технологии сравнивать не мое дело - мне процессорных архитектур хватает :) — yes   (22.11.2005 14:46 194.133.69.2, пустое)
        
        Ответ: можно прочитать это сравнение на английском, но без собственной квалификации в этой области от этого мало пользы будет...а я таки одну контору на Java EE перетащил...где слабо руководство сечет это несложно ;) — andrews   (22.11.2005 15:43 195.131.84.202, пустое)
        
        Ответ: сказал, что бесплатно- они и согласились... — andrews   (22.11.2005 15:45 195.131.84.202, пустое)
забей, билдер лучше и проще :) — (22.11.2005 09:17 81.195.17.72, пустое)
- да я не собираюсь специализироваться в этой области... у меня на компе стоит .NET какая-то — yes (22.11.2005 11:13 194.133.69.2, пустое)
- глючней и привратный, хотя вот MFC курит в углу, а как на счёт драйверов ? Да и с дотнетом не так всё плохо, правда реально большие проекты делать на нём сложно... и быстродействие на нём ниже... но в рамка портабельности ПС - ебеддедСЕ хорошо.. — Kenat (22.11.2005 10:38 62.205.170.49, пустое)
- Вот только солидную работу в программисту - билдеристу не найти почему-то. Спецы по .NET нужны. — Сидоргек (22.11.2005 10:36 213.130.7.146, пустое)
  - а это видимо от того, что мелкософт бумажки выдает, сертификатами зовутся, а без бумажки как известно ты ... — (22.11.2005 10:43 84.21.235.78, 231 байт)
    - Думаю, нет. Со времени появления более-менее сложных операционных систем, самым надежным компилятором считался тот, который склепали сами авторы операционки и при помощи которого она собиралась. — Сидоргек (22.11.2005 10:49 213.130.7.146, пустое)
      - все может быть, много не пишу для верхнего уровня — (22.11.2005 10:57 84.21.235.78, 292 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа