Отправлено Щ.С. 14 октября 2001 г. 14:54 В ответ на: Может тогда кто-нибудь подскажет на что радиационно-стойкое можно перейти ? Кроме 196KD пока ничего не нашлось. отправлено Vovchik 14 октября 2001 г. 14:06

Во-первых у Intel (как впрочем и у других фирм) никаких характеристик по радиационной стойкости никогда не публиковалось. Во-вторых в аппаратурной зоне экспериментальных установок (например, импульсных реакторов в Курчатовском Институте), любая наша электроника, вкл. PC работала нормально. (в импульсе гамма-излучения 10 в 15-й Р/Ч при полуширине импульса ~1ms, защита имеет К=10 в 13-й). При фоновом излучении (например, в хранилищах даже при 5-кратном фоне) вообще никаких сбоев электроники не наблюдали.

• Цифры от Actel: — Vallav   (15.10.2001 13:42, 284 байт)
• Насчет публикаций Вы батенька ошибаетесь... — Vovchik   (14.10.2001 17:51, 349 байт)
  • Ответ: — Щ.С.   (14.10.2001 18:45, 531 байт)
    • Ответ: — Александр К   (14.10.2001 20:29, 77 байт, ссылка)
      • Ответ: UTMC - это не Тайвань — ЮВГ   (15.10.2001 11:18, 94 байт)
        • Действительно, с Тайванем я погорячился :) Однофамильцы попутали. — Александр К   (15.10.2001 14:38, пустое)
    • Добавлю, в эпоху расцвета 196-х в 90-х годах (+) — Щ.С.   (14.10.2001 19:26, 329 байт)
      • Если, например, это ни очем, то извиняюсь... — Vovchik   (15.10.2001 01:15, 2236 байт)
        • Снова здорово. — Точка опоры   (15.10.2001 11:07, 44 байт)
  • А чего зря болтать. Если знаете, Вы бы ссылочку привели.(+) — Ольховский Алексей   (14.10.2001 18:16, 233 байт)
    • Просто просмотрите сайты фирм-изготовителей компонентов, которые Вы применяете - это не так уж и сложно...ос — Vovchik   (15.10.2001 01:40, 16 байт, ссылка)
      • Не надо передёргивать, "Actel" как раз.. — Точка опоры   (15.10.2001 11:04, 220 байт)