Отправлено KT 04 ноября 2005 г. 16:42 В ответ на: Так если у вас есть аппартная часть - её и защищайте. Все ноу-хау пихайте внутрь железяки. Зачем городить огород с защитой ПО? отправлено -=Shura=- 04 ноября 2005 г. 16:30

Предполагается что сам продукт штучный и достаточно дорогой (>>100000$). Но количество вложенного труда в софт верхнего уровня много больше чем в железо. Посему потенциальный пират железо может и свое сотворить.

• За такие бабки можно комп внутрь девайса запихать. Что довольно часто и делают, кстати. — -=Shura=-   (04.11.2005 16:50 217.21.50.43, пустое)
  • Я об этом уже думал, но проблема в том что компов больше десятка и весьма неслабых. — KT   (04.11.2005 16:55 193.109.248.60, пустое)
    • Компы тоже можно "кустомизировать". БИОС переписать, для связи их друг с другом использовать нестандартные устройства и т.д. — -=Shura=-   (05.11.2005 13:06 213.184.226.97, пустое)
    • Мы балуемся иногда таким... — AlexandrY   (04.11.2005 17:05 213.190.37.2, 210 байт)
      • сколько бабок, наверно, на такие анализы тратят всякие матлабы и моделсимы с каденцами, и лицензионным пользователям все это оплачивать приходится :))))) — ssss   (04.11.2005 18:49 85.140.0.6, пустое)
        • бред какой то — ы   (04.11.2005 20:56 80.92.98.211, пустое)
          • Почему бред? На защиту софта фирмы-то действительно деньги тратят, и немалые. А результат? Знаешь хоть одну прогу, которую никому не удалось взломать? — -=Shura=-   (05.11.2005 13:07 213.184.226.97, пустое)
            • ааа...сорри...я не так понял ответ, я думал на анализ софта тратят моделсим с каденсами а имеется ввиду ФИРМЫ производящие моделсим и матлабы тратят такие бабки)) — ы   (05.11.2005 15:50 80.92.98.211, пустое)
            • неуловимый Джон - потому и не уловимый ;-) — net   (05.11.2005 13:27 83.237.5.173, пустое)

---

Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru