Отправлено SM 27 октября 2005 г. 00:37 В ответ на: Щас подумаю... отправлено -mse- 27 октября 2005 г. 00:17

конвейеризация не упрощает логику, а оставляет той-же, добавляя в середину дополнительные регистры для скорострельности. Итого, то что можно было бы минимизировать без регистров всередине, минимизировать не выйдет. Если гонимся именно за площадью и потреблением. Итого больше ячеек, больше Fmax, и... больше жрачка. Далее - однотактный дизайн ТОЖЕ СИНХРОННЫЙ! Просто более медленный по Fmax из-за более длинного критического пути через комбинаторный блок. И по надежности не уступает, а то и выигрывает (сбой может дать регистр, в том же конвейере, изменив свое состояние, а комбинаторика вряд-ли, она хранить не умеет). Выдержывай сетапы, холды, транзишены, скью и лэтенси во всех трех корнерах, и будет счастье.

• Точнее сказать (+) — SM   (27.10.2005 00:48 213.141.159.26, 273 байт)
  • Да, если работа должна быть сделана... — -mse-   (27.10.2005 10:27 81.201.66.34, 98 байт)
    • Тем более, здесь вам не тут (+) — SM   (27.10.2005 11:10 213.141.159.26, 93 байт)
      • Вставлю и свох 5 копеек(+) — misyachniy   (27.10.2005 15:10 213.186.204.170, 465 байт)
        • Это уже динамическая логика. Триггеры с многофазным тактированием, TSPC-схемы и т.д. В low power и low frequency они не катят. — SM   (27.10.2005 15:28 195.225.131.183, пустое)
      • Ну тут звыняйте, ;О) мы не местные, ехали на пожар и ацтали от поезда, а тут такое... — -mse-   (27.10.2005 13:00 81.201.66.34, пустое)