А как мерить ток в измерительной обмотке, другим трансформатором тока? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] А как мерить ток в измерительной обмотке, другим трансформатором тока?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено Xan 10 октября 2001 г. 13:36
В ответ на: Дополнение(+) отправлено SVI 10 октября 2001 г. 13:09

Читайте внимательно: "Требуется измерить ток 0.5 А". Это вообще - тьфу! До десятков килоампер ещё очченно далеко.
Тут подойдёт любой подвернувшийся под руку 50 Гц транс.
Никакая "равномернось" намотки не треба. Никакой торроидальности и симметрии.
Абсолютно примитивное и широко используемое устройство...

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: — Vallav (10.10.2001 14:12, 170 байт)
С примитивностью согласен(+) — SVI (10.10.2001 14:03, 394 байт)
- Возможно, наводка через ёмкость? — Xan (10.10.2001 14:36, пустое)
  - Нет, тут другое(+) — SVI (10.10.2001 14:51, 330 байт)
    - Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда ... — Xan (10.10.2001 15:39, 369 байт)
      - Забыл добавить, что измерение происходит вблизи места, где на проводе среднее напряжение 0, есть импульсное прямоугольное +-400В, 128КГц, этого во вторичной обмотке не видно, емкосная связь ничего не объясняет — SVI (10.10.2001 16:30, пустое)
      - В самом деле... правда, я насчитал 0.036 — SVI   (10.10.2001 16:21, 278 байт)
        
        Угу, 36. Это я прикидывал (глядя в потолок) не больше чего должно быть, получил 44. — Xan   (11.10.2001 07:19, 217 байт)
        
        Вот версия: Н=28.6КА/м, а тангенциальная компонента Н непрерывна! Если провод не внутри, то ничего не видно ( наверное, макет восстанавливать неохота) — SVI   (12.10.2001 12:45, пустое)
      - Ответ: — Vallav   (10.10.2001 16:11, 169 байт)
        
        Он имел в виду поле в воздухе. — SVI   (10.10.2001 16:23, пустое)
        
        Ответ: — Vallav   (10.10.2001 18:01, 265 байт)
        
        Vallav, ты не правв. :-) — Xan   (11.10.2001 07:42, 537 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (11.10.2001 13:46, 331 байт)
        
        Ответ: — Xan   (11.10.2001 15:37, 493 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (12.10.2001 13:05, 490 байт)
        
        Как это точно посчитать ... — Xan   (12.10.2001 15:44, 1969 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (12.10.2001 16:48, 224 байт)
        
        Нет. — Xan   (15.10.2001 10:39, 171 байт)
        
        Кажется, силовые линии действительно перпендикулярны, но вот насчет величины — SVI   (12.10.2001 16:14, 93 байт)
        
        Уважаемый Vallav! Имелось в виду, что нормальная компонента B непрерывна при переходе из воздуха в феррит, как и тангенциальная компонента H — SVI   (12.10.2001 13:11, пустое)
        
        Ответ: — Vallav   (12.10.2001 15:02, 204 байт)
        
        Разумеется(+) — SVI   (12.10.2001 15:28, 261 байт)
        
        Ответ: — Xan   (12.10.2001 15:49, 92 байт)
        
        Это я брякнул... :-( — Xan   (15.10.2001 10:54, пустое)
        
        Увы, тангенциальная компонета H не может изменится в силу своей природы(+) — SVI   (12.10.2001 16:00, 146 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (12.10.2001 16:52, 155 байт)
        
        Непрерывны и H и B, хотя и по разному — SVI   (12.10.2001 17:04, 183 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (12.10.2001 19:21, 458 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru