Отправлено argus98 17 октября 2005 г. 11:24 В ответ на: Ай! Заманчивая игрушка. Где бы её попробывать... отправлено <font color=gray>undefined</font> 17 октября 2005 г. 11:11

максимально уменьшить тактовую процессора.
А по поводу USB прислушайтесь к совету koyodza - мост UART-USB
c питанием от USB.
Может быть еще рассмотреть 2-процессорный вариант:
быстрый микропотребляющий +
+ основной, большую часть времени в спячке.

• В статических камнях понижать тактовую процессора нет никакого смысла. Потребление на такт всё равно одинаковое. Проще задачу выполнить побыстрее и лечь спать — -=Shura=-   (17.10.2005 11:25 217.21.50.43, пустое)
  • Про потребление на такт поподробнее пожалуйста... — argus98   (17.10.2005 11:41 81.22.205.230, пустое)
    • Подробнее уже некуда. Потребление зависит только от числа тактов и никак не зависит от скорости выполнения — -=Shura=-   (17.10.2005 11:43 217.21.50.43, пустое)
      • Имеется в виду потреблённая энергия ессно, а не мощность — -=Shura=-   (17.10.2005 11:44 217.21.50.43, пустое)
        • Написали бы "джоули" и вопросов бы не было... — argus98   (17.10.2005 12:12 81.22.205.230, пустое)
• паубивав бы тех кто два проца ставит — DАSM   (17.10.2005 11:25 217.118.78.1, пустое)
  • Стреляй! — Крок   (17.10.2005 23:03 85.140.19.149, пустое)
  • Не убивайте, еще жить хочется.... Но иногда (повторяю - иногда) такой вариант выгодней. — argus98   (17.10.2005 11:39 81.22.205.230, пустое)
    • Если в плане минимизации потребления, то хотелось бы живой пример. — Codavr   (17.10.2005 14:06 213.187.127.130, пустое)
      • Например связка Tiny13 c MegaXX. Тинька работает постоянно и, когда надо, будит мегу — argus98   (17.10.2005 14:13 81.22.205.230, пустое)
        • Не проще ли поставить MSP430 и при необходимости менять скорость. — Codavr   (17.10.2005 14:27 193.233.48.103, пустое)
          • Не всегда целесообразно менять платформу, есть куча других факторов... — argus98   (17.10.2005 14:52 81.22.205.230, пустое)
            • Ну если побыструхе залабать приблуду в одном экземпляре, то конечно. А если это серьезный проект, то стоит взвесить все за и против, вплоть до цены впаивания и записи второго процессора. — Codavr   (17.10.2005 15:23 193.233.48.103, пустое)
              • Само собой все надо взвешивать.. Сам работаю на серию. И на двух процессорах я не настаивал, а предложил, как вариант для размышлений. — argus98   (17.10.2005 15:52 81.22.205.230, пустое)
          • впрочем если тинька будет будить четвертый пень а не мегу, то смысл есть :) — Codavr   (17.10.2005 14:42 193.233.48.103, пустое)
            • У меня выигрышь в 10мА это +44часа работы!!!! А если посмотреть, сколько жрёт SAM. То сразу становится ясно, что ему лучше спать и ни когда не просыпаться. Я кстати взял на заметку о двух контроллерах... — undefined   (17.10.2005 14:54 217.29.84.72, пустое)
              • Тогда возьми на заметку еще и такое соображение (+) — Codavr   (17.10.2005 15:13 193.233.48.103, 336 байт)