Отправлено SM 14 октября 2005 г. 12:15 В ответ на: Научная основа говорит, что наряду с испарением имеется процесс конденсации... отправлено -=ВН=- 14 октября 2005 г. 12:13

• Он сконденсируется на притертой пробке и выпадет в осадок. — -=ВН=-   (14.10.2005 12:16 194.190.181.231, пустое)
  • Нет, особенностью спирта этилового является испарение через любые преграды и конденсация в заранее неизвестном месте. — SM   (14.10.2005 12:20 213.141.159.26, пустое)
    • В той или иной форме, его последнее прибежище - канализаццыя — -mse-   (14.10.2005 12:33 81.201.66.34, пустое)
      • Нет, в общем случае тоже неверно — SM   (14.10.2005 12:54 213.141.159.26, пустое)
    • Собственно свое основное имя, шило, он получил потому, что в мешке его не утаишь. Поэтому неизвестного места быть не может. Ну а выполнение аксиомы от меня требует железной выдержки, стальной воли. И вообще характера твердого, я бы сказал нордического. — -=ВН=-   (14.10.2005 12:32 194.190.181.231, пустое)
      • Но только до того времени, пока (+) — SM   (14.10.2005 12:36 213.141.159.26, 386 байт)
        • Ну я уже все оговорил. Посудина с притертой пробкой. Раз. Условия, исключающие его разложение на отдельно C2, отдельно H5 и отдельно OH. Это само собой и это два. К спирту могут быть допущены люди только с перечисленными мной чертами характера. Остальные допущены быть не могут. Впрочем этого я раньше не говорил, говорю сейчас. — -=ВН=-   (14.10.2005 12:42 194.190.181.231, пустое)
          • Вот последнее условие как раз, так сказать, физически не реализуемо :) — SM   (14.10.2005 12:44 213.141.159.26, пустое)
            • Обязательно реализуемо. Надо только попробовать. — -=ВН=-   (14.10.2005 12:45 194.190.181.231, пустое)
              • В общем единственный способ сохранить последний стакан, это оприходовать его самому. Что противоречит собственно аксиоме. Эт получается что вся теория противоречивая. — SM   (14.10.2005 12:48 213.141.159.26, пустое)
                • Точнее сказать, аксиома верна, но только на множестве индивидуумов с железными нервами и нордическим характером. Такое может быть только в теории. — SM   (14.10.2005 12:58 213.141.159.26, пустое)
                  • Никакой теория. Суровая правда жизни. Лично поддерживаю порядок. Железной рукой. Когда участвую, само собой. — -=ВН=-   (14.10.2005 13:05 194.190.181.231, пустое)
                    • Ну если лично. Тогда это сугубо частный случай. А если отвлечетесь на какое-нибудь важное дело ;) на пару минут - этого ведь достаточно :) — SM   (14.10.2005 13:11 213.141.159.26, пустое)
                      • Учет и контроль. И неотвратимое наказание, отбивающее охоту. В общем - все учтено могучим ураганом. — -=ВН=-   (14.10.2005 13:16 194.190.181.231, пустое)
                        • но, все же, это все методы уменьшения вероятности события, но никак не 100% гарантия — SM   (14.10.2005 13:18 213.141.159.26, пустое)
                          • Обязательно 100%. На вероятность в таком важном деле полагаться нельзя. — -=ВН=-   (14.10.2005 13:23 194.190.181.231, пустое)