Отправлено SM 13 октября 2005 г. 23:31 В ответ на: Никто не обманывает. Снижения напряжения питания требует технология изготовления кристаллов. Чем меньше нанометров при изготовлении кристалла, тем ниже питание. SM, наверное поправит, если я ошибаюсь :) отправлено rezident 13 октября 2005 г. 22:53

чем мельче технология, тем тоньше оксид затвора, тем меьше пороговое полевика и пробивное этого оксида. Соответственно VCC. НО! Чтобы например сделать ту-же флеш на этой технологии, надо поднимать напряги и серьезно, чтобы всякие там туннельные дела (FNT) имели место быть. А значит и подгонять техпроцесс под возможность формирования высоковольтных схем. Но, естественно, эти высоковольтные элементы будут иметь размеры не особо сравнивые с минимальной длиной затвора (это и есть те самые 0.13, 0.18 и тд). И такие элементы хоть и возможны, но не дадут использовать все прелести технологии, как то скорость и малая площадь, и как следствие, цена. Так что вот так. Можно не снижать, но нафиг не нужно.
Теперь про 3.3. Это 0.35 микрон. На данный момент самая дешовая технология для мелкосерийных изделий. Ну а дальше думаю и так ясно.

• Интересно насчет хватания грязными пальцАми за ноги, 3в3 более склонны выходить из строя от статики чем 5в или практически пофиг? — PlainUser   (14.10.2005 10:25 62.148.235.50, пустое)
  • Все зависит исключительно (+) — SM   (14.10.2005 11:02 213.141.159.26, 160 байт)
    • Мерси. — PlainUser   (14.10.2005 13:01 62.148.235.50, пустое)