Отправлено AK 07 октября 2001 г. 16:09 В ответ на: Спасибо(+) отправлено AlexD 07 октября 2001 г. 15:41

где-то в инете натыкался на фигню, очень похожую "по духу" на этот UML. Кажется, его киевский институт кибернетики им.Глушкова пихал, или типа того. То есть, они тоже предлагали стандартизовать графическую нотацию для представления того, как "на высоком уровне" ведет себя прога. Ну, типа блок-схем. Стрелочки, квадратики. Мол, "блок-схема - это американы придумали, а мы лучше могём, с нашими закорючками производительность труда аж раз в 10 повышается".
Только вряд ли у них чего выйдет, все на это дело мирно положили прибор, и живут себе спокойно...

А UML - это точно из той же серии, та же евгеника. Ну да, блин, сложную прогу нужно как-то представлять на "верхнем" уровне. Если блок-схемы рисовать - никто друг друга не поймет, потому как рисуют "как бог на душу положит". Вот они и пытаются сделать что-то более-менее стандартное. Только не "вообще", а для ООП.

А поскольку сидят они не в Киеве, то на это дело народ бежит, разинув варежку :-)

• Сталкивался я с этой фигней... — vmp   (08.10.2001 09:38, 707 байт)
  • в ГНУсных средствах видел библиотеку - типа лепишь из нее хоть для С хоть для FSM свой tool — yes   (08.10.2001 11:36, пустое)
    • Спасибо, конечно. Только эта история была лет 10 назад. — vmp   (08.10.2001 11:46, пустое)
  • Скоро военпред потребует UML ;-))) — AK   (08.10.2001 09:48, пустое)
    • Шутки-шутками (+) — Алексей Мусин   (08.10.2001 16:22, 230 байт)
    • А что, ГОСТ на UML уже готовится? ;-))) — vmp   (08.10.2001 11:23, пустое)
• Вполне возможно, не спорю. — AlexD   (07.10.2001 19:39, пустое)