опять же не соглашусь. Чем использовать обычные средства контроля и писать код типа (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] опять же не соглашусь. Чем использовать обычные средства контроля и писать код типа (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено DASM 07 октября 2005 г. 11:45
В ответ на: На первый взгляд все хорошо и красиво(+) отправлено <font color=gray>NickB</font> 07 октября 2005 г. 11:42

if (ReadFlash (&var1) == READ_FAILED)
// lalal
else
{
if (ReadFlash (&var2) == READ_FAILED)
else
{
}
}
НАМНОГО проще такой код
try
{
весь наш код без проверок ошибчности чтения
}
catch (CFlashExeption &e)
{
обработка ошибок чтения
}

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: (+) — NickB (07.10.2005 11:57 82.209.245.104, 128 байт)
- да, в маленьких чипах не стоит развлекаться с этим. А обработка исключений - вещь крайне полезная, позволяет сильно улучшить код и сделать его безопаснее — DASM (07.10.2005 11:59 217.118.78.1, пустое)
  - О чём я и говорил МК и ООП для народа тёмный лес ... — Ken@t (07.10.2005 12:02 83.237.241.238, пустое)
    - народ понятие растяжимое. Время идет, объемы кристаллов растут, заказчик хочет четкий безопасный код в сжатые сроки, часто готов ради этого применить более мощный процессор. Конечно, не везде и не всегда — DASM (07.10.2005 12:05 217.118.78.1, пустое)
      - С тех пор как АРМ стал стоить копейки да , но + — Ken@t (07.10.2005 12:12 83.237.241.238, 452 байт)
PS подразумевается что объекты CFlash при ошибках выкидывают объект CFlashExeption - реализовать очень несложно, а выгода налицо. Да и еще.. всё таки я про ARM в основном... выкидывание исключений в 51-ой архитектуре абсолютно ужасно из-за особенностей стека — DASM (07.10.2005 11:48 217.118.78.1, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа