Ответ: Ищи IEEE488 контроллер. Другие названия GPIBm HP-IB, КОП. Если не хочешь гемороя, ищи контроллер на спец. чипе. Контроллеры с софтверной эмуляцией протокола дико кривые. Лучшие GPIB контроллеры делает www.ni.com но они достаточно дорогие. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Ищи IEEE488 контроллер. Другие названия GPIBm HP-IB, КОП. Если не хочешь гемороя, ищи контроллер на спец. чипе. Контроллеры с софтверной эмуляцией протокола дико кривые. Лучшие GPIB контроллеры делает www.ni.com но они достаточно дорогие.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Mty 06 октября 2005 г. 15:07
В ответ на: Этот интерфейс назывался раньше HP-IB, сейчас - IEEE-488. Далее -> google отправлено Bill 06 октября 2005 г. 15:02

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Да, забыл. Очень удобно работать с GPIB приборами из LabView. Там в два счета можно сваять прогу с графиками и выводом в файл. — Mty (06.10.2005 15:09 195.34.23.90, пустое)
- Угу. А еще удобнее сваять за пару часов на любом МК преобразователь КОП <--> RS232 (байт в байт) и работать не только из LabView, а откуда и куда угодно — =AVR= (06.10.2005 15:16 80.92.96.19, пустое)
  - За пару часов не сваяете. Хотяб драйвера (микросхемы) иметь нужно. Заранее запастись. Плюс, если строго к жтому делу подходить, то мк, тем более любой не обеспечит времянку в некоторых местах. К нему альтерину какую-никакую. — -=ВН=- (06.10.2005 15:20 194.190.181.231, пустое)
    - Ну иметь в любом случае что-нибудь придется. А у частотомера такая страшная скорость выдачи - типа 10 байт в секунду, что безупречно справится любой МК, да и вопрос задан в конфе по МК, а не по ПЛИС — =AVR= (06.10.2005 15:40 80.92.96.19, пустое)
      - Там не в скорости выдачи информации дело. Есть интерфейсные сигналы и интерфейсные сообщения. Время реакции на некоторые из них порядка 200 нан. Обеспечьте на любом МК. — -=ВН=-   (06.10.2005 15:46 194.190.181.231, пустое)
        
        Под словом "любой" подразумевался любой ПОДХОДЯЩИЙ МК, а не первый попавшийся. Например, любой 16-МГЦ АВР легко обойдется без шинного регистра и т.д. — =AVR=   (06.10.2005 15:49 80.92.96.19, пустое)
        
        Ну вот видите, уже легче, не любой. Теперь озадачьтесь шинными формирователями и разбирательством с самим интерфейсом, с реализацией функций. И даю зуб, в 2 часа Вы не уложитесь:-). Я понимаю, что Вы утрировали, но создание иллюзии легкости у несведущего человека крайне вредно. — -=ВН=-   (06.10.2005 15:55 194.190.181.231, пустое)
        
        Упрямство - родной брат упорства, и в этом я от Вас вряд ли сильно отличаюсь :) — =AVR=   (06.10.2005 17:11 80.92.96.19, 249 байт)
        
        Дело в соблюдении стандарта, я тоже всяких поделок делал, только это все чача, хотя и работающая. — -=ВН=-   (06.10.2005 17:27 194.190.181.231, пустое)
        
        Правильная чача - тоже весчь! :)) — =AVR=   (06.10.2005 18:16 80.92.96.19, пустое)
        
        Она чача, она не весчь:-) — -=ВН=-   (06.10.2005 18:18 194.190.181.231, пустое)
        
        А с самой первой, только это очень давно было, до писюх и прочей лабуды, я недели 2 вошкался. — -=ВН=-   (06.10.2005 17:30 194.190.181.231, пустое)
    - Ответ: Согласен. Софтверные реализации КОП сильно кривят. Если вы привыкли к успеху, надо брать спецчип выпускаемый NI.com ;) — Mty (06.10.2005 15:34 195.34.23.90, пустое)
      - Никаких проблем — =AVR= (06.10.2005 15:46 80.92.96.19, 231 байт)
      - Да дело не только в софтверности. Даже такой момент - шинные формирователи. Уже они опр. проблему представляют. Если по стандарту делать, но из подручных средств:-) — -=ВН=- (06.10.2005 15:43 194.190.181.231, пустое)
        
        Да... требования к шинникам совершенно безбашенные. — -mse- (06.10.2005 16:32 81.201.66.34, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа