Отправлено SM 04 октября 2005 г. 15:35 В ответ на: Ответ: отправлено <font color=gray>Дед Иван</font> 04 октября 2005 г. 15:33

• А шириной переходной полосы как раз и определяется "сложность" фильтра. Чем резче требуется спад, тем выше порядок, тем больше вычислений. — SM   (04.10.2005 15:41 213.141.159.26, пустое)
• Ответ: — Дед Иван   (04.10.2005 15:40 83.136.240.130, 120 байт)
  • Ничего не понял - что такое "400 Гц - 5%" и на сколько там должно быть угасание? А ресурс - самое лучшее это Рабинер, Гоулд. Или Оппенгейм, Шафер. Плюс знание математики. — SM   (04.10.2005 15:42 213.141.159.26, пустое)
    • Ответ: — Дед Иван   (04.10.2005 15:45 83.136.240.130, 231 байт)
      • Вы еще не во всем сознались :) (+) — SM   (04.10.2005 15:50 213.141.159.26, 354 байт)
        • Ответ: — Дед Иван   (04.10.2005 16:09 83.136.240.130, 738 байт)
          • Ответ: (+) — SM   (04.10.2005 16:22 213.141.159.26, 1464 байт)
          • Почитать ЛИТРУ нужно, но тока одной литрой тут не обойдесси :)) — =AVR=   (04.10.2005 16:18 80.92.96.19, пустое)
        • Вспомнил старый фильм - очень уж пытали Камо, все равно не сознался :) — argus98   (04.10.2005 15:55 81.22.205.230, пустое)
        • 400 Гц - минус 3 дБ, 401 Гц - минус 26 дБ :)) — =L.A.=   (04.10.2005 15:52 213.134.214.10, пустое)