Отправлено Lexandro 04 октября 2005 г. 11:18

сейчас передаю, используя кольцевой программный буфер и прерывание на ТХ. Занимает эта процедура 470 циклов.
Если у кого получилось быстрее поделитесь, плз...

• Всем спасибо. Разобрался :-) — Lexandro   (04.10.2005 14:03 195.2.92.26, пустое)
• Ответ: — Сергей Борщ   (04.10.2005 12:44 195.13.250.109, 2760 байт)
  • За сколько циклов отсылается один байт? — Lexandro   (04.10.2005 13:20 195.2.92.26, пустое)
    • Какая разница если это делать через прерывание? Эти циклы проц может использовать для других задач — -=Shura=-   (04.10.2005 13:23 217.21.50.43, пустое)
    • Не считал. Симулятор в помощь. Думаю пару десятков циклов с сохранением/восстановлением контекста. — Сергей Борщ   (04.10.2005 13:23 195.13.250.109, пустое)
  • Спасибо от лица всех :-) Не забыть бы, что размер буфера два в степени. — Vladimir Ljaschko   (04.10.2005 13:01 82.209.197.72, пустое)
    • А, ну да. Если нет, то чуть длинее будет: — Сергей Борщ   (04.10.2005 13:09 195.13.250.109, 70 байт)
• Если используется прерывание, то зачем его запрещать и разрешать каждый раз перед отсылкой? — rezident   (04.10.2005 12:00 212.33.249.11, 507 байт)
• Код покажи — АДИКМ   (04.10.2005 11:33 213.160.130.54, пустое)
• Что-то больно много циклов (+): — argus98   (04.10.2005 11:29 81.22.205.230, 161 байт)
  • Вот смотрю код (не я писал) — Lexandro   (04.10.2005 11:51 195.2.92.26, 813 байт)
    • Какая скорость передачи-то ? И задержка в чем ? — Kuka   (04.10.2005 12:20 195.239.227.102, пустое)
      • Скорость передачи 115200 — Lexandro   (04.10.2005 12:28 195.2.92.26, 141 байт)
        • делаю примерно так ... — Kuka   (04.10.2005 13:32 195.239.227.102, 969 байт)
          • Про "отследить одинаковое количество стоп-битов" можно подробнее? — Сергей Борщ   (04.10.2005 16:45 195.13.250.109, 158 байт)
            • Затрудняюсь возразить, но прецедент был ... — Kuka   (05.10.2005 09:43 195.239.227.102, пустое)
          • Поправочка ... char* txbuffptr = &txbuffer[0] в прерывании и функции, конечно же, разные указатели , I'm sorry ! — Kuka   (04.10.2005 13:39 195.239.227.102, пустое)
        • Да проще самому написать, чем заморачиваться на чужих программах... — argus98   (04.10.2005 12:36 81.22.205.230, пустое)
    • А задержка впереди может быть связана с возможным переполнением програмного буфера — Lexandro   (04.10.2005 12:08 195.2.92.26, 71 байт)
      • На передачу? Как? — Vladimir Ljaschko   (04.10.2005 12:35 82.209.197.72, пустое)
        • Ну типа задержка ставилась, чтобы не дать программному буферу переполниться — Lexandro   (04.10.2005 12:48 195.2.92.26, 156 байт)
    • Накручено как-то. (+) — Vladimir Ljaschko   (04.10.2005 12:00 82.209.197.72, 236 байт)