Отправлено &Незнайка 03 октября 2005 г. 09:58

когда прочитал мою прогу. В ней я в прерывании вызываю процедуру, из нее другую и т.д. Объясните, пожалуйста, в чем моя глупость? Я всегда думал так: прерывания должны быть короткими, чтобы не пропустить другие. У меня по времени все умещается и с большим запасом. Далее, переполнение стека: у меня нет вложеннных, поэтому обработка аналогична основному потоку, то есть переполнения если будут, то и в основном потоке также. Я проверял, не должно быть даже при худших условиях. Разумеется рабочие регистры и условия восстанавливаются. Так почему же Знайка смеялся?

• Если вызывать из прерывания процедуру (хоть одну), то (+) — †   (03.10.2005 17:39 81.23.109.150, 323 байт)
• Ничего плохого в вызове процедуры в прерывании нет, но (+) — Палыч   (03.10.2005 14:12 195.161.176.149, 341 байт)
• Есть простое средство проверки эффективности системы прерываний программы (+): — argus98   (03.10.2005 10:27 81.22.205.230, 321 байт)
  • А вложенные прерывания, у меня максимальное время реакции 2 такта, теперь, что прерывания не юзать? — Russ   (03.10.2005 10:39 217.150.45.49, пустое)
    • А я про вложенные прерывания ни слова не говорил - если необходимо, так используйте на здоровье. — argus98   (03.10.2005 10:47 81.22.205.230, пустое)
• не коплексуй , просто очень много процедур (2) не надо вызывать , и находится в них по возможности надо поменьше - типа тока флаги изменить ну там один байт считать, а то что этот знайка это тебе не рассказал это др вопрос — igor_m   (03.10.2005 10:11 62.192.178.2, пустое)