Отправлено Bill 10 сентября 2005 г. 20:34 В ответ на: Ответ: Хотелось, как лучше, получилось, как всегда отправлено <font color=gray>ДМ</font> 10 сентября 2005 г. 20:27

  if (СЕГОДНЯ РАБОЧИЙ ДЕНЬ && Я ЗДОРОВЫЙ && Я НЕ В ОТПУСКЕ)
             Я ИДУ НА РАБОТУ;
  else
             Я СИЖУ ДОМА;

• Ответ: Вся загвоздка, что при невыполнении условия нужно выполнить некотрое действие — ДМ   (10.09.2005 20:51 62.183.65.205, 235 байт)
  • Ответ: когда нужно что-то выполнить, если цепочка сложилась и невыполнить если не сложилась, но при невыполнении условия что-то надо сделать — ДМ   (10.09.2005 21:03 62.183.65.205, 302 байт)
    • И все-таки, ставьте теги <pre> и </pre> — Bill   (10.09.2005 21:19 195.239.108.138, 680 байт)
      • А , во-вторых, можно сказать словами, что здесь реально требуется? — Bill   (10.09.2005 21:22 195.239.108.138, пустое)
        • Тогда break не будет работать(:-) — GM   (12.09.2005 20:21 84.252.243.82, пустое)
  • В моем примере это и сделано. Специальной переменной для этого — Bill   (10.09.2005 20:55 195.239.108.138, 13 байт)
    • читтал тут Голуба с веревкой нужной длины. Зачастую именно в такой ситуации переменная полезна - ибо сильно улучшает читаемость кода — DASM   (10.09.2005 20:57 217.118.78.1, пустое)
      • Видимо, да. Только такой ситуации я из свое практики не припомню. — Bill   (10.09.2005 21:03 195.239.108.138, 84 байт)
        • не ребята, не согласен. 6-жэтажный if очень плохо читается. Одна переменная сильно бы выручила — DASM   (10.09.2005 21:18 217.118.78.1, пустое)
          • 6-этажный необязательно. Все должно быть в меру. Должен быть разумный компромисс, т.с. — Bill   (10.09.2005 21:20 195.239.108.138, пустое)
• Ну, и на всякий случай — Bill   (10.09.2005 20:35 195.239.108.138, пустое, ссылка)
  • Bill, давай АРМами займись :-) Очень интересно твое мнение о его системе команд — DASM   (10.09.2005 20:37 217.118.78.1, пустое)
    • Я смотрел когда-то, мельком правда. Гляну еще раз. После поделюсь впечатлениями. — Bill   (10.09.2005 20:40 195.239.108.138, пустое)
      • глядеть это не то :-( Я на них больше года, но асм знаю крайне плохо, по -сути и судить не могу. — DASM   (10.09.2005 20:41 217.118.78.1, пустое)
        • Так здесь асм и не нужен. В течение 30 минут можно понять, что от процессора — Bill   (10.09.2005 20:48 195.239.108.138, 155 байт)
          • не все так просто имхо. Многие вещи просто бесят. Но говорят зато ядро компактоное получилось. Кому верить - непонятно — DASM   (10.09.2005 20:52 217.118.78.1, пустое)
            • Так это же ARMатура, RISC процессор. И система команд у него сокращенная. — Bill   (10.09.2005 20:58 195.239.108.138, 55 байт)
              • чего там сокращенного ? Ничего там не сокращенное, характерных отличий от того же X86 не видно — DASM   (10.09.2005 21:00 217.118.78.1, пустое)
                • Я сейчас точно не скажу, надо посмотреть. По-моему, у него методы адресации — Bill   (10.09.2005 21:05 195.239.108.138, 71 байт)
                  • адресация не слишком примитивна, хотя любимой SMом ортогональности операндов в памяти нет. Но то что практически все команды - условные - имхо расточительство (косвенное подтверждение - бинарники сильно rar-ом жмутся) А чего ты на них не хочешь перейти ? Уже дешевле меги128 они) — DASM   (10.09.2005 21:17 217.118.78.1, пустое)
                    • В общем, не буду спорить. Посмотрю. А для моих задач пока достаточно mega8, а еще лучше — Bill   (10.09.2005 21:24 195.239.108.138, 13 байт)