Гм, разумно, сразу не сообразил. Только формулировочка "больше одного бита" не понятна. И зачем количество без привязки к положению? Я бы на сдвиге всё-ж сделал.(-) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] Гм, разумно, сразу не сообразил. Только формулировочка "больше одного бита" не понятна. И зачем количество без привязки к положению? Я бы на сдвиге всё-ж сделал.(-)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено Peet_on_B3 27 сентября 2001 г. 11:07
В ответ на: Никто не мешает байт разбить на тетрады, тогда покороче будет :) отправлено Sdl 27 сентября 2001 г. 11:00

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

1-бит свертка, например. Делаешь XOR и считаешь к-во бит в результате. — DDD (27.09.2001 11:43, пустое)
Все просто, человек матричную клавиатуру мучает и защищается от двойного нажатия — Sdl (27.09.2001 11:26, пустое)
- Ох уж эти матрицы без диодной развязки... моветон, однако(-) — Peet_on_B3 (27.09.2001 11:33, пустое)
  - Они и с диодами по первому разу головной боли добавляют — Sdl (27.09.2001 11:56, пустое)
Ответ: формулировочка "больше одного бита" не понятна — nvn (27.09.2001 11:18, 209 байт)
- Пояснил ниже — Sdl (27.09.2001 11:23, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru