Отправлено Леонид Иванович 22 сентября 2001 г. 23:57 В ответ на: Я пытался работать с TASM (+) отправлено Анатоль 22 сентября 2001 г. 21:42

(всё относится к использованию его для MCS-51):

1. Не знает SFR. Беда не большая, но нужен лишний #include.
2. Не оптимизирует переходы (SJMP, AJMP, LJMP) и вызовы.
3. Нет директивы DBIT, и вообще, битовая адресация стандартным образом не поддержана.
4. Ничего не знает о сегментах.
5. Макросы оформляются весьма специфически.
6. Версии до 3.10 (например, 2.76) содержали ошибки вычисления выражений.
7. Пропускает некоторые ошибки синтаксиса, например, MOV C,/BIT

Подобные недостатки можно найти у любого ассемблера. Остальное всё нормально, широкие возможности синтаксиса выражений (близок к "Си", условная трансляция, мощная директива #DEFINE и возможность размещения в одной строке нескольких операторов, высокая скорость работы, и, конечно, возможность настройки под другие процессоры. Когда-то использовал его для 65C02.

• 6 лет работал с TASM (+) — ROMSERVICE   (23.09.2001 12:07, 628 байт)
  • Основная притягательность TableASM - в возможности писать несколько команд на одной строке (нигде больше такого не встречал), мощных Define и возможности самостоятельной настройки на разные системы команд — Boris Barbaris   (24.09.2001 12:19, 204 байт)
    • Я его выкинул после того, .. (+) — Анатоль   (24.09.2001 13:45, 222 байт)
      • Не, что-то у Вас не так. Проверил версии — Леонид Иванович   (24.09.2001 23:33, 148 байт)
        • Не пришлете мне для коллекции 3.10? — Boris Barbaris   (25.09.2001 11:29, 127 байт)
          • Лежит на (ссылка) — Леонид Иванович   (26.09.2001 02:17, пустое, ссылка)
      • Ответ: У меня он на такие вещи честно ругался. Может версии разные? — ROMSERVICE   (24.09.2001 17:25, пустое)