Отправлено Bill 19 августа 2005 г. 11:55 В ответ на: Не знаю, переход от I8080 (I8085, Z80, ВЕ48) на 8051 порадовал сильнее, чем затем на AVR. Хотя в молодости все воспринимается острее... отправлено <font color=gray>Sgrig_</font> 19 августа 2005 г. 11:47

Разочаровывало отсутствие команд работы с 16-разрядными данными, косвенной адресации через регистры и еще много чего.
Да, видимо, и время было такое. Пришлось пуститься в поиски работы. И работа была никак не связана с МП или МК. Когда вернулся к этому делу, пришлось садиться за PIC, с него на AVR. На нем пока и остановился.

• Нет, это не сравнимо. Тогда наша промышленность кое-как одолела ИК80 и ВИ53, а вот генератор ГФ24 долго не шел. Городили на рассыпухе с использованием 170-й серии (2 фазы по 12 вольт) да плюс 3 питания. Заставить такую плату устойчиво работать - это не фунт изюму. А 8051 - включил - работает! И все, что надо - при ем. Ни ВК38, ни ВН59, ни ВВ55-х с 51-ми. Сказка, живи и радуйся! Какая ут тут адресация? Все можно простить. — Sgrig_   (19.08.2005 12:50 217.79.56.14, пустое)
  • Новосибирск очень хорошо освоил 80С85 (1821ВМ85 + РУ55). Отличный комплект был - душа радовалась. — argus98   (19.08.2005 13:20 81.22.205.230, пустое)
    • Да, только к тому времени уже Z80 стал доступен. — Bill   (19.08.2005 13:31 195.239.108.136, пустое)
      • У меня до сих по несколько Т34-х валяются (КМОП аналог Z80) — Tech   (19.08.2005 14:58 217.70.122.96, пустое)
      • Z80 проигрывал по потреблению.. А 1821 держал фишку в Союзе по радиационной стойкости. — argus98   (19.08.2005 13:35 81.22.205.230, пустое)
        • Само собой. Только дороговат он был, да и не очень доступен. Так и не пришлось им попользоваться. — Bill   (19.08.2005 13:39 195.239.108.136, 11 байт)
      • Когда 85-е уже вовсю шли в Новосибе я Z80-е возил на брюхе из-за кордона. — Sgrig_   (19.08.2005 13:35 217.79.56.14, пустое)
  • Ну, тут уж что важнее. А 8080 мы начали пользоваться когда о 51-х у нас в СССР — Bill   (19.08.2005 12:56 195.239.108.118, 277 байт)
    • Питания то вроде было три, если не ошибаюсь, давно дело было: +12 для схем синхронизации, +5 для ядра и -5 на подложку. — Sgrig_   (19.08.2005 13:15 217.79.56.14, пустое)
      • Как раз +12 для ядра, напряжение отсечки сильно плавало. А +5 для I/O совместимости с TTL. — misyachniy   (19.08.2005 16:43 213.186.204.170, пустое)
        • Да, точно, Вы правы. — Sgrig_   (22.08.2005 07:08 217.79.56.14, пустое)
      • Да, да. Это я ошибся малость. — Bill   (19.08.2005 13:25 195.239.108.136, пустое)