Отправлено Evgeny_CD 11 августа 2005 г. 14:59 В ответ на: Вот и отталкивайтесь от +-0.2В. Можете приплюсовать омическое сопротивление проводов (+): отправлено argus98 11 августа 2005 г. 14:14

Чтобы обеспечивался индуктивный характер нагрузки выпрямителя по всем выходам и при всех нагрузках.

Я как-то это не очень понимаю, но все же:

Поскольку в двухтактнике открытый ключ напрямую связан с нагрузкой, то кондер на выходе будет создавать большую нагрузку для ключа (вопрос - а он в индкутивность не трансформируется? за счет -dФи/dt?).

Соотвественно, надо, чтобы перед кондером стоял дроссель, да еще и СCM (cont. current mode), чтобы в нем хватало энергии для поддержания тока в паузах ШИМ при макс. нагрузке.

Интересно, а что будет без дросселя? За счет чего будет разброс? За счет перегрузки всего хозяйства кондерами на выходе? А если дроссель будет маленький, DCM?

Unitrode srminar насчет многообмоточного дросселя читал, но он тут не катит - нужна хорошая гальв. изоляция (1KV+) доп. напряжений.

• Без дросселей никакой стабилизации напряжения не будет (+): — argus98   (11.08.2005 15:10 81.22.205.230, 176 байт)
  • Осознал (-) — Evgeny_CD   (11.08.2005 15:24 83.237.239.7, пустое)
• ИП у Вас регулируемый, стало быть скважность выпрямленных импульсов не = 1(допустим для простоты, что прямоугольные). Кондёры имеют право зарядиться до ампл. напряжения, а "L" создаёт LC-ФНЧ, который извлекает из импульсов СРЕДНЕЕ значение, т.е. ваше отрегулированное выпрямленное напряжение. — Дастун    (11.08.2005 15:08 80.79.75.157, пустое)
  • Еще есть замечательная вещь - The Current-Doubler Rectifier. (-) — Evgeny_CD   (11.08.2005 15:39 83.237.239.7, пустое, ссылка)
  • Точно! Я тормоз (+) — Evgeny_CD   (11.08.2005 15:23 83.237.239.7, 882 байт)
    • Софт - не знаю, (+) — Дастун    (11.08.2005 15:34 80.79.75.152, 479 байт)
      • Да, но второй LC ухудшит реакцю БП при ступечатом изменении нагрузки. (-) — Evgeny_CD   (11.08.2005 15:40 83.237.239.7, пустое)
        • Все зависит от соотношения накопленных энергий в С и L (+): — argus98   (11.08.2005 15:47 81.22.205.230, 139 байт)
          • и еще маленькое дополнение (+): — argus98   (11.08.2005 16:06 81.22.205.230, 249 байт)
            • Отчасти прояснилось. Будем апноуты тексасовские читать. — Evgeny_CD   (11.08.2005 16:22 83.237.239.7, пустое)
        • Меньше, чем если бы он был в петле ОС. Из собственного опыта. А вообще всё зависит от конкретных условий. Ладно, боле мне сказать нечего, да и отваливать надо. Успехов! — Дастун    (11.08.2005 15:43 80.79.75.157, пустое)
          • Спасибо!!! (-) — Evgeny_CD   (11.08.2005 15:44 83.237.239.7, пустое)