Отправлено VictorB 18 сентября 2001 г. 13:54 В ответ на: Вопрос по азам (+) отправлено Mik 18 сентября 2001 г. 13:28

Если входной ток у микросхемы большой, то чтобы не потреблять лишнюю мощьность, ставят резистор на входе. Входной ток зависит от технологии изготовления микросхем КМОП, ТТЛ и т. д..

• ДА??? — Электронщик   (20.09.2001 04:10, пустое)
• Извиняюсь за назойливость. Просто в одной схеме я видел резисторы на обычных (без подвохов) входах КМОП-микросхем. Теперь остаётся только списать это на неграмотность составлявшего схему (перестраховывался и всё такое). — Mik   (18.09.2001 14:42, пустое)
  • Возможны варианты: (+) — Iwan   (18.09.2001 17:36, 449 байт)
    • Насчёт согласования уровней ТТЛ и КМОП при помощи резисторов при разном питании — GroundCtrl   (18.09.2001 17:57, 193 байт)
      • Лучше, кто спорит, только если за неимением. — Iwan   (18.09.2001 18:00, пустое)
• То есть для КМОП резистор не имеет смысла? — Mik   (18.09.2001 14:00, пустое)
  • Наоборот.. — Левон   (18.09.2001 14:54, 257 байт)
    • Ответ: Защитные диоды, как правило присутствуют на всех КМОП входах.. — Владислав   (18.09.2001 16:33, 205 байт)
    • И я первый раз слышу... всю жизнь у неиспользуемых элементов 561-й серии сажал входы или на землю, или на +15В без всяких резисторов... — dsp   (18.09.2001 15:19, пустое)
      • А разве я это отрицаю?(+) — Левон   (18.09.2001 15:34, 144 байт)
        • За счёт чего вход спалится? — GroundCtrl   (18.09.2001 15:39, 219 байт)
          • Ответ: — Левон   (18.09.2001 15:53, 405 байт)
            • Странный аргумент.... — GroundCtrl   (18.09.2001 16:10, 150 байт)
              • Имеется ввиду неиспользованный вход..(-) — Левон   (18.09.2001 16:17, пустое)
            • Это не убедит меня плодить резисторы на плате. Но всё равно спасибо. — Mik   (18.09.2001 16:00, пустое)
          • Поддерживаю. Действительно, почему это он спалится? — Mik   (18.09.2001 15:42, пустое)
            • При висящих входах (+) — Iwan   (18.09.2001 17:58, 296 байт)
              • Вопрос вообще не про висящие входы. Зачем резистор на +, вот в чём вопрос. — Mik   (18.09.2001 18:03, пустое)
                • Для обеспечения (+) — Iwan   (18.09.2001 20:10, 167 байт)
                  • 8-() — Jura   (18.09.2001 23:46, 653 байт)
                    • Jura, вы правы, но(+) — Iwan   (19.09.2001 14:03, 109 байт)
                  • Минуточку (+) — Mik   (18.09.2001 21:01, 206 байт)
                    • Разные изготовители по разному пишут документацию (+ — Iwan   (19.09.2001 13:28, пустое)
                      • Continue — Iwan   (19.09.2001 13:51, 419 байт)
                        • Да, еще (+) — Iwan   (19.09.2001 14:01, 150 байт)
    • А можно поподробнее про "антенный эффект" и прочие гадости? Просто ни разу не слышал про это. — Mik   (18.09.2001 15:07, пустое)
      • Ответ: — Левон   (18.09.2001 15:27, 650 байт)
        • Что нельзя оставлять брошенными КМОП-входы, известно. Но зачем нужен резистор? — Jura   (18.09.2001 23:32, пустое)
  • Ответ: Если эта нога не двунаправленная или м/с не может оказаться без питания при наличии входных сигналов, то не имеет — Сергей Борщ   (18.09.2001 14:48, пустое)
    • Именно это я и имел в виду. Спасибо! — Mik   (18.09.2001 15:05, пустое)