Отправлено -=ВН=- 06 июля 2005 г. 15:29 В ответ на: Как правильно шунтировать локальную линию цифровой связи (КМОП уровни): 1.подтяжка вверх приемника 2 Вниз передатчика вверх приемника 3 Вверх и вниз приемника. Как выбрать сопротивление? По максимальному току? отправлено <font color=gray>CAD</font> 06 июля 2005 г. 12:41

Вообще параллельное согласование в линиях с кучей подсоединений. Не точка-точка. Типа шины. И ставится оно у самого дальнего приемника. Или, если линия двунаправленная, одинаковое на обоих концах.
По ''токовым'' соображениям обычно предпочтительнее вариант с 2 резисторами, один вверх, другой вниз. Их параллельное соединение должны быть в идеале равно волновому линии. Идеала не будет. Второе требование - обеспечение заданных логических уровней. Третье - вписаться в требования по нагр. способности передатчика. Обычно оно и не дает идеал сделать. Для КМОП типа 74ac может пойти вариант с номиналами вверх 160, вниз 390. Для линий 110-120 ом. А практически от 90 ом. Или 180 на 390, но у него с уровнями чуть хуже. Зато с токам лучше. У длинных линий из печатных проводников :-) волновое обычно, если не принимать спец. мер, в районе 100 ом.

Ну а если передатчик ужасно мощный, току не жалко, да еще плюс линия с большим волновым, то и одиночный резистор вверх или вниз пойдет. Куда именно - Вашими предпочтениями.

Но в линиях точка-точка предпочтительнее может быть другой вариант.
Для однонаправленных точка-точка (и с определенными ограничениями для двунапраленной точки-точки) может оказаться неплохим вариант с последовательным согласованием у передатчика. Номинал согласующего резистора=волновому линии-выходное передатчика.
Подтяжка высокомная относительно, к согласованию она практически не имеет отношения. Номинал -чтобы не особо нагружала передатчик и, возможно, обеспечивала заданное время перехода в один из ''правильных'' логических уровней. Это время может, в частности, зависеть от допусков на скорость нарастания вх. напряжения выбранных микросхем.
Куда она, вверх или вниз, конкретной схемой определяется. Какой из логических уровней предпочтительнее в пассивном состоянии.
Местоположение такой подтяжки очень часто без разницы. Но вообще определяется конкретной схемой.
В каких-то ответственных цепях ее лучше ставить у приемника. Ну например вход OE у чего-нибудь, способного выплюнуть на на шину.
Но расположение у приемника приводит к относительно большим токам по линии связи и к возвратным токам по земле. Что тоже не всегда хорошо.
Расположение у передатчика все-таки минимизирует эту ''токовую петлю''

А вообще сначала нужно понять, а длинная ли линия, требуется ли ее согласовывать. И если нет, то плюнуть на все волновые, исходить только из токов и, возможно и см. выше, времен. Местоположение - конкретной схемой.

А если все-таки да, то вообще это дело, согласования имею ввиду, лучше моделировать. Потому что переходные отверствия на печатной плате, прямые углы у проводников и т.д. могут здорово попортить жизнь.