Отправлено Moss 06 июля 2005 г. 00:30

Вроде TDS 2022 вдвое лучше - и по габаритам и по частоту дискретизации а также по размер вектора БПФ. Но у TDSa есть шум на екране больше чем хотелось.. А Agilent вообще не видел за изключение осцилоскопов 20 летний давнастю.
Если кто нибудь имеет впечатлениях об DSO 3000 пожалуйста - раскажите мне .

Спасибо :-)

• Чем же он лучше, да еще однозначно? Серия Агилент DSO 3000 конкурент TDS 1000, а отнюдь не TDS 2000 — Elektronik   (06.07.2005 10:58 194.85.99.225, пустое)
  • Да TDS 1000 и 2000 одного поля ягоды. Кроме цветности (бирюлька-красотулька) во вторых ничего толковее 1000-ков нет. — SM   (06.07.2005 11:06 213.141.159.26, пустое)
    • ...ягоды разные бывают: — blackbit   (06.07.2005 12:08 195.161.252.47, 81 байт)
      • ну я имел в виду естессно 1002/1012 vs 2002/2012 — SM   (06.07.2005 12:13 213.141.159.26, пустое)
    • TDS1000 ещё бы гальванически развязанные каналы (друг от друга и от массы) - было бы очень! — Ralex   (06.07.2005 11:47 213.183.101.54, пустое)
      • Ответ:Eто за $1000 в серии TPS eсть. — Моss   (06.07.2005 12:08 213.91.217.67, пустое)
• Агилент однозначно! Только лучше 6000 — SM   (06.07.2005 10:26 213.141.159.26, пустое)
  • Ответ: 6000 конечно лучше. Только $$$ 2 раза больше чем имею на него надо :-( — Моss   (06.07.2005 12:35 213.91.217.67, 151 байт)
    • TDS мне вообще разонравился напрочь. Или агилент, или, на худой конец, лекрой. — SM   (06.07.2005 12:44 213.141.159.26, пустое)
      • А что там не так? — Elektronik   (06.07.2005 13:43 194.85.99.225, 88 байт)
        • Шумят падлы очень сильно. С аналогом не поработаешь толком. — SM   (06.07.2005 13:44 213.141.159.26, пустое)
          • Ответ: Для меня, ваше мнение весма весомое. Спасибо! — Моss   (06.07.2005 17:01 213.91.217.67, пустое)