Отправлено L. A. 08 сентября 2001 г. 09:47 В ответ на: Ответ: отправлено AK 08 сентября 2001 г. 08:01

Например для PIC vs AVR vs Zilog с цифрами и фактами полученными на практике. Это позволит избежать флейма в форуме, или хотя бы сократит его.
По ПИК-ам могу добавить что есть еще положительные моменты
1) Возможность выбора типа генератора ( кварц, RC внешний и внутренний ) которой другие контроллеры не имеют.
2) Наличие 8 выводных котроллеров. AVR имеет аналоги но они дороже ПИК-ов в 2-2,5 раза. А для "дубовых" периферийных девайсов цена очень важна.

По поводу количества векторов прерываний ( и их наличия )
Поскольку была дискуссия недавно. Мое мнение - это факт не такой уж важный. Ну будет 10 векторов прерываний вместо одного. И что? Исчезнет только маааленький кусочек из подпрограммы где нужно отсортировать откуда пришло прерывание. И всего делов то. И стоит из за этого копья ломать. Как ни изгаляйся, контроллер НЕ МОЖЕТ одновременно выполнять несколько команд. Нету таких контроллеров, насколько мне известно. Так что один вектор или из 10 - ничего от этого принципиально не меняется, а уменьшить время отклика на прерывание можно грамотным написанием подпрограммы.

• Насчет векторов — AK   (08.09.2001 12:22, 1873 байт)
  • В конце этого года в свободной продаже будут PIC18F010/020, PIC18FXX2/XX8, инженерные образцы у меня на столе, и будет всем ЩАСТЬЕ ......(-) — Максим   (10.09.2001 12:12, пустое)
  • добавте приоритеты/вложенность ... вернее их отсутствие :) — yes   (10.09.2001 11:34, пустое)
  • Э-э-э... (ковыряя пальцем в носу)... А как же с индиректами? — Xan   (10.09.2001 08:25, 123 байт)