Отправлено SVO 21 июня 2005 г. 17:46

Я работаю с микроконтроллерами Atmel, у них есть биты защиты, предназначенные для запрета скачивания программы. Впрочем и у других микроконтролллеров, наверное, есть эти биты. Так вот, мой вопрос. Можно ли с помощью какой-нибудь программы скачать программу (извиняюсь за тафтологию) записанную в микроконтроллере, даже с установленными битами защиты. Интересуюсь, потому что надо передавать заказчику МК с зашитой программой и переживаю не кинет ли он меня.

• Мы никогда не защищаем код, и не боимся, что кто-то повторит. Ваша защита - скорее провокация заказчика кинуть :-) — Vladimir Ljaschko   (21.06.2005 20:25 80.134.147.131, пустое)
  • Я не — scorpion   (21.06.2005 20:32 80.253.9.6, 148 байт)
    • Отвык я от такого... Кроме того, не понимаю заказчика - платить нужно за исходники, потому как сидеть под колпаком у программиста с возможно неадекватным поведением :-) тоже смысла нет. — Vladimir Ljaschko   (21.06.2005 20:50 80.134.147.131, пустое)
      • Извините - а что делать, когда (+) — SM   (21.06.2005 21:03 213.141.159.26, 404 байт)
        • Да, у меня другой случай. Устройство под одну фирму. Софт практически неликвиден, нет, что-то можно продать конкурентам, но зачем? :-) — Vladimir Ljaschko   (21.06.2005 21:29 80.134.147.131, пустое)
      • Есть категория — scorpion   (21.06.2005 20:55 80.253.9.6, 143 байт)
• Я думаю 5000 у.е. жаба задавит платить. Этим Вы меня обрадовали. А дешевле точно никак? — SVO   (21.06.2005 18:26 217.9.156.244, пустое)
  • Бывает и дешевле. Всё зависит от исполнителя. Просто поискать надо. Но, думаю, не меньше килобакса. — scorpion   (21.06.2005 18:34 80.253.9.6, пустое)
• Все верно народ пишет. Вопрос цены. Если девайс таков, что на его взлом 5000-10000 уе не жалко, то увы. — SM   (21.06.2005 18:18 213.141.159.26, пустое)
• Лет пять назад в инете была фирма, специализирующаяся на взломе таких чипов. Прайс был от $5000. — БУБУ   (21.06.2005 18:08 195.131.84.204, пустое)
  • Ну почему же была. Она и сейчас этим занимаеться. Кстати, есть хорошие новости.. — AlexandrY   (21.06.2005 19:38 213.190.37.2, 250 байт)
    • Надо системы подороже и посложенее делать. Тогда программа будем мелочью из всего интеллектуального содержания разработки... — POV   (21.06.2005 20:38 80.72.116.31, 88 байт)
    • Вы называете это хорошими новостями ? С учетом что 99 процентов тут разработчики, а не воры — DASM   (21.06.2005 19:58 217.118.78.1, пустое)
      • Похитители чужого разума. — scorpion   (21.06.2005 20:24 80.253.9.6, пустое)
• Заказчик не может знать про биты защиты больше, чем разработчик. Если вы не знаете, помему вы думаете что заказчик знает? — soft-hard   (21.06.2005 18:00 219.94.45.37, пустое)
• Можно, но — scorpion   (21.06.2005 17:54 80.253.9.6, 226 байт)
  • про 51-е говорили... — POV   (21.06.2005 20:39 80.72.116.31, 83 байт)
    • Там было что-то в этом духе, но считыватель самодельный. — scorpion   (21.06.2005 20:42 80.253.9.6, пустое)
• Ответ: шлифовать и электронный микроскоп :) — телефонист   (21.06.2005 17:47 194.85.130.178, пустое)
  • ну и как в микроскоп можно рассмотреть программу? — VNP   (21.06.2005 18:13 194.8.176.108, пустое)
    • Электронным микроскопом не смотрят :) а сканируют. — SM   (21.06.2005 18:17 213.141.159.26, пустое)
      • Что вы собираетесь считывать? Електроны на плавающем затворе это же не масочная? Да электронный микроскоп повибивает их оттуда принцип как у фотографии. Самое реальное подключится к схеме после фузов. См поправте если не правильно я думаю! — M@RS   (21.06.2005 18:57 212.40.41.26, пустое)
        • Есть метод контрастного напряжения в SEM-SE установках. Отлично наблюдается потенциал в виде ярких участков. — AlexandrY   (21.06.2005 19:34 213.190.37.2, пустое)
        • Я ничего не собираюсь считывать :) (+) — SM   (21.06.2005 19:08 213.141.159.26, 230 байт)
          • Ну да "анулировать" только фузы. — M@RS   (21.06.2005 19:12 212.40.41.26, пустое)
      • хорошо что не вибрируют — VNP   (21.06.2005 18:30 194.8.176.108, пустое)