Отправлено 0x20_4600 15 июня 2005 г. 23:55 В ответ на: c++ builder ничего, pascal - отстой(от двоеточий в глазах рябит, думать мешает) отправлено <font color=gray>Самовар</font> 15 июня 2005 г. 23:46

там не было двоеточий, и двойных операторов отношения.
Там был символ = , и в зависимости от контекста компилятор
понимал, что это означает - присваивание, или сравнение.
Гибкость С зачастую заставляет материться.
(Ну, паскаль я не рассматриваю всерьез).

• Ага, можно и факал, вспомнить :) еще был такой язык - Т (бк 0010 :) С++( ИМХО) - оптимальный язык, если, что не так - asm{ } — Самовар   (16.06.2005 00:05 213.138.113.2, пустое)
• Ну где он теперь? Приходилось программировать на нем? — Bill   (16.06.2005 00:01 195.239.108.238, пустое)
  • Ну где он теперь - понятно. А программировать приходилось. Эх, перфолента для ЧПУ с расчетом лопатки турбины... — 0x20_4600   (16.06.2005 00:58 193.19.204.179, пустое)
  • Мне приходилолось! Точно, классный был язык, под Камак дял PDP-11 лучше и не было. А последний диск я "дистрибутивом" на крыше у соседей - антенна, блин (-. Кстати, папочка с распечатанным USER MANUAL до сих пор приятный пыльный запах на антресолях формирует! — вечный студент   (16.06.2005 00:06 62.64.119.104, пустое)
    • А Вы не путаете случайно PL-11 с PL-1? — Bill   (16.06.2005 00:14 195.239.108.238, пустое)
      • Млин, спутал... А на PL1 приходилось прописывать для 1022/1033 элементы САПР для расчёта подсистем из области механики твёрдого тела... Ммм-дя... Тот был мутноват, учитывая, что интерактивность была весьма условная - с оператором :) Обоср...ся, сорри. Говорю себе - молчи, молчи - но времечко-то обсудить уж почти не с кем. — вечный студент   (16.06.2005 00:23 62.64.119.104, пустое)
        • Да ладно. Вопрос интерактивности - не есть языковый вопрос. — 0x20_4600   (16.06.2005 00:59 193.19.204.179, пустое)
        • А мне ни тем ни другим пользоваться не приходилось. PL-1 был на ЕС, которые нам были ни к чему. — Bill   (16.06.2005 00:36 195.239.108.238, 256 байт)