Отправлено tilin 18 мая 2005 г. 12:17

Если в классе определена функция - обработчик прерывания
#pragma vector=TIMER2_COMP_vect
__interrupt virtual void onTimer(void)

то при переопределении этой функции в производном классе

#pragma vector=TIMER2_COMP_vect
__interrupt void onTimer(void)

это так надо делать?
или переопределять обработчики прерываний нельзя?

• объясните идиоту, как функция - член класса может быть обработчиком прерывания и каким образом процессор передаст ей this ? static она только может быть — DASM   (18.05.2005 14:53 83.149.0.114, пустое)
  • Действительно, интересный вопрос. — -Tумблер-   (18.05.2005 15:16 194.190.161.241, 644 байт)
    • есть така партия. — DASM   (18.05.2005 15:33 83.149.0.114, 211 байт)
  • Т.е. есть только один способ: в static методе, который вызывается процессором по вектору прерывания, вызывать некую виртуальную функцию, которая и будет перезаписываться в порожденном классе. — tilin   (18.05.2005 15:13 62.33.22.82, пустое)
    • возникнет опять же вопрос - где взять this чтобы вызывать метод ? — DASM   (18.05.2005 15:14 83.149.0.114, пустое)
      • По-крайней мере компилятор позволяет вызывать виртуальные методы ы из статического. — tilin   (18.05.2005 15:33 62.33.22.82, пустое)
        • с этого места поподробнее и с примером кода — DASM   (18.05.2005 15:38 83.149.0.114, пустое)
          • Косяк мой. Никому не отдам. Но все же как енто организовать. Windows, то наконтроллер мелкософт не даст поставить. — tilin   (18.05.2005 15:54 62.33.22.82, пустое)
            • будет плясать от печки. Что вынуждает делать прерывание non static функцией-членом класса — DASM   (18.05.2005 15:56 83.149.0.114, пустое)
              • ? — DASM   (18.05.2005 15:57 83.149.0.114, пустое)
                • Во-первых - возможность переопределять механизм обработки не переписывая исходный класс, во-вторых, чтобы иметь несколько обработчиков событий. — tilin   (18.05.2005 16:06 62.33.22.82, пустое)
                  • прерывание это не метод объектов. Это некое системное событие. Создайте некий базовый класс (+) — DASM   (18.05.2005 16:20 83.149.0.114, 630 байт)
• ну тыб почитал что-ли документацийку! там английским по белому написано, что прагма действует только на нижележащую функцийку... — д   (18.05.2005 13:39 213.184.225.132, пустое)
  • Конечно так. Но вектор прерывания пишется в конкретный адрес и как компилятор определяет какой обработчик вызывать: базового класса или дочернего. Или же в данном случае виртуальные функции вообще использовать нельзя? — tilin   (18.05.2005 14:05 62.33.22.82, пустое)
    • Вот просто тупо нижедежащая функция привязывается к вектору виртуальная не виртуальна один хрен... — д   (18.05.2005 17:44 213.184.225.132, пустое)
  • Конечно так. Но вектор прерывания пишется в конкретный адрес и как компилятор определяет какой обработчик вызывать: базового класса или дочернего. Или же в данном случае виртуальные функции вообще использовать нельзя? — tilin   (18.05.2005 14:04 62.33.22.82, пустое)