Отправлено Kuka 18 мая 2005 г. 09:58

создать макросы выполняющие следующий код:
PUSH IE
CLR EA

и второй:
POP IE

тема вроде уже обсуждалась - вход-выход в критические секции кода
где следует запретить прерывания, но не разрешить их при выходе, если они уже были запрещены.
Как это сделать в Keil - ума не приложу :-((

• {bit tmpbit=EA;EA=0; ля-ля-ля три рубля, EA=tmpbit;} — д   (18.05.2005 11:54 213.184.225.132, пустое)
• Ответ: --- > — Палыч   (18.05.2005 10:52 80.254.102.79, пустое, ссылка)
  • Читал эту статью - не понравилось - нужно-то всего 3 тупых инструкции - сохранить регистр прерываний, запретить их, а затем восттановить. Зачем всякие проверки ? — Kuka   (18.05.2005 11:13 195.239.227.102, пустое)
    • В статье все объяснено (+) — Палыч   (18.05.2005 11:34 80.254.102.79, 120 байт)
      • Для того чтобы "была возможность возвращать битовое значение" не требуется его анализировать - сохраняй и возвращай ! — Kuka   (18.05.2005 11:47 195.239.227.102, 151 байт)
        • Keil Software об этом, возможно, ещё не знает... :) — Палыч   (18.05.2005 12:13 80.254.102.79, пустое)
          • Просто он очень мудрый и хочет угодить ВСЕМ ... — Kuka   (18.05.2005 12:29 195.239.227.102, 355 байт)
            • Ответ: (+) — радиолюбитель без лицензии   (18.05.2005 13:50 62.64.81.146, 667 байт)
              • Зачем его проверять ? Это лишняя, вредная операция ... — Kuka   (18.05.2005 14:17 195.239.227.102, 476 байт)
                • Мда-с, кажется через чур увлекся :-))) — Kuka   (18.05.2005 14:26 195.239.227.102, пустое)
• _push_(IE); EA=0; и, соответственно, _pop_(IE); // Keil 7.50a — Shandy   (18.05.2005 10:44 80.73.173.176, пустое)
  • Необходимо убедиться в правильной работе оптимизатора (+) — Палыч   (18.05.2005 12:04 80.254.102.79, 261 байт)
    • Палыч, не волнуйся - зачем "оптимизатору замечать изменение флага Carry " ? Флаг-то тут причем ? — Kuka   (18.05.2005 12:13 195.239.227.102, пустое)
      • Потому, что операции над переменными bit проделываются при помощи этого флага. (+) — Палыч   (18.05.2005 12:19 80.254.102.79, 178 байт)
        • Наскока в курсе, Keil НЕ оптимизирует битовые операции. Хотя могу и ошибаться :-)) — Kuka   (18.05.2005 12:37 195.239.227.102, пустое)
  • Спасибо ! Раньше таких функций в INTRINS не было, потому и не надеялся их там увидеть - прогресс !!! — Kuka   (18.05.2005 11:16 195.239.227.102, пустое)
• А что просто ЕА=0 в прерывании не работает? — KG   (18.05.2005 10:17 80.72.113.30, пустое)
  • Работает... — Kuka   (18.05.2005 10:24 195.239.227.102, пустое)
    • Тогда решительно не понимаю в чём проблема. По-подробнее расскажи пжалста. — KG   (18.05.2005 10:40 80.72.113.30, пустое)
      • Постараюсь объяснить... — Kuka   (18.05.2005 10:58 195.239.227.102, 528 байт)
        • Это каша в голове — надо размешать   (18.05.2005 11:43 80.92.96.19, 610 байт)
          • Не надо путать управление прерываниями, выполняемый фоновой задачей, и управление прерываниями при выполнении критического участка кода, который находится в какой-либо функции обработки. Функция НЕ должна анализировать статус прерывания, а просто выполнить свое дело и оставить его (статус прерывания) без изменений. IMHO ^-)) — Kuka   (18.05.2005 12:04 195.239.227.102, пустое)
        • Всё равно не понимаю чего тут огород городить... — KG   (18.05.2005 11:34 80.72.113.30, 243 байт)