Отправлено AntZ 13 октября 2003 г. 08:23 В ответ на: Ответ: thanks отправлено vc33programmer 13 октября 2003 г. 07:31

К примеру

#define A p->a

*A;

а теперь скажите что это
*(p->a) или (*p)->a

а если приоритет операции будет выше чем ->?

Можно конечно
#define A (a->p)
но я бы такого программера на работу не взял, уже работал с подобным рационализатором.

• В общем, да, подобная проблема описана и у Голуба( чо-то там про веревку), — san'a   (13.10.2003 12:58, 113 байт)
• А передачу аргументов по ссылке CodeComposer C что ли не поддерживает? — vc33programmer   (13.10.2003 09:55, 50 байт)
  • Указатели или ссылки - личное дело, вот увлечение предпроцессором говорит о возможных проблемах — AntZ   (13.10.2003 10:21, пустое)
    • Насчет #define я с вами согласен. Это чревато ошибками. Я не могу понять, CodeComposer C поддерживает передачу аргументов по ссылке или нет. — vc33programmer   (13.10.2003 10:56, 417 байт)
      • Ну а чем вам передача указателя не нравиться? То-же самое ведь — AntZ   (13.10.2003 12:04, 50 байт)
        • Тем что текст программы плохочитаемый получается из-за этих "->". На самом деле в сруктуре ведь не три элемента а гораздо больше. Да и вычисления не такие тривиальные. Меня бы устроило заменить "->" на ".". Но ссылки не компиляются. ПОЧЕМУ? Поддерживает СС 4.10.37ссылки или нет? C CodeComposer 4.12 такая же история. В C++ Builder я с сылками работаю без проблем. — vc33programmer   (13.10.2003 12:26, пустое)
          • Если вы передаете адрес труктуры, то ... — подозревающий   (13.10.2003 14:12, 453 байт)
          • Ответ: Не программист я, но ссылки это вроде из c++, а не c. Или нет? — ВН   (13.10.2003 13:08, пустое)
            • Спасибо за полезное замечание! Ссылки не поддерживаются. Поэтому заменить "->" на "." не получится. — vc33programmer   (13.10.2003 15:45, пустое)
          • Мне бы Ваши проблемы... — AntZ   (13.10.2003 12:27, пустое)