Отправлено Зок Мёдов 10 октября 2003 г. 11:23 В ответ на: Хотелось бы сравнить DSP и обычный процессор типа Pentium отправлено Chainik 10 октября 2003 г. 10:03

В любом случае грамотно написанный код для SSE от Intel или AMD
в составе PC будет всяко быстрее чем любой DSP общего назначения,
но... в случае сплошных кэш-попаданий. И ещё например такое
соображение как потребление.
Для примера, ADSP-TS201 на 500МГц кушает всего 5 Ватт!! А Пентиум
сравнимой производительности где-то от 30 Ампер!!
Вот и думайте как жить дальше... хотя... если нужно одновременно с
вычислениями бельё сушить?! :)

• а еще лучше Altivec моторольный (хочу сам в какой либо-проект вставить) - по всяким бенчмаркам рвет TI64xx как Тузик газету — yes   (10.10.2003 13:12, пустое)
  • Если на 64 FP эмулировать, то ессесно. PowerPC даже на одном Г инструкцию за такт шлепает. 64 в теории на 720 может 8 окучить. В среднем 3-4. На целых числах не в пользу Altivec. — Пятничный хрен   (10.10.2003 14:29, пустое)
    • вроде есть уже GCC с альтивеком - а в TMS чтобы эти 8 инструкций получить надо сильно постараться — yes   (10.10.2003 17:37, пустое)
      • Так даже не 3-4, которые в среднем получаются, а 2-3 компилером по умолчанию. И то любой MPC745x сделают на целых числах. — Пятничный хрен   (10.10.2003 18:06, пустое)
    • кстати Альфа ДЕКовская еще не умерла, а круче микропроцессора вроде как и не придумали — yes   (10.10.2003 17:33, 264 байт)
      • Там вроде EV7 последний. Но ты купи его сначала. Потом 64 бита. Intrinsity!!! Пока не признанный лидер по производительности... BDTI только отметил. А то, что у него еще 2x 8бит 500MHz порта rapidio, вообще сказка для высокопроизводительных применений. — Пятничный хрен   (10.10.2003 18:00, пустое)
        • Люблю DEC. DEC и UNIX. Но почему-то работаю на Intel под Виндами... :((((((((((((((( — st256   (10.10.2003 19:11, пустое)
          • С мелкософтом больше "веселой" жизни. Ты только подумай - как было бы скучно, если б из однозадачной DOS не пытались сделать мультизадачную ОС да еще и с поддержкой мультипроцессорности. А Intel не тянул за собой x86. Как бы мир мог перевернуться!? Все рынок натворил. теперь вот как физики с Энштейном. И ни туды и ни сюды. Все мелкими шажками. — Пятничный хрен   (10.10.2003 19:31, пустое)
  • Ответ: Уже и 64 рвет? Я вот тоже хочу его куда нибудь, да все руки не доходят. — ВН   (10.10.2003 13:23, пустое)
• Не смешите мои тапочки. — Руслан   (10.10.2003 13:09, 273 байт)
  • Как нибудь на досуге проверьте, не надо SSE, хотя бы MMX. Или плавающую точку 64 бита. — Зок Мёдов   (10.10.2003 17:47, 563 байт)
  • Насчет кто писать Ответ: Intel :) У них есть вроде SPL (signal processing library) Но кто пользуется этим незнаю (-) — TAP   (10.10.2003 13:21, пустое)
    • Тем, кто попробовал, нравится (мне, например). Только называется теперь она по-другому - Integrated Performance Primitives. — _Dark   (10.10.2003 23:10, пустое)
    • Пень P4 2.4 с RDRAM примерно равен TI 64 -600 на целых числах ( С оптимизацией софта для пня) . Только сколько этот пень кушает? Это хорошо модель на десктопе проверить, а в embedded, если нет вопросов с потреблением, придется водяное охлаждение встраивать — Пятничный хрен   (10.10.2003 14:37, пустое)
      • к ПНЮ еще чинсет надо приклеить — yes   (10.10.2003 17:34, пустое)
        • Правильно, который еще жрет... По цене еще пень раза в 4 дороже.... — Пятничный хрен   (10.10.2003 18:32, пустое)
          • Только и DSP чепсет пологается. И называется он кодеками. Несколько нехилых чипов получается.... — st256   (10.10.2003 19:15, пустое)
            • Ой пукнул! Сходи на AKM для звука или на Philips для видео. Все в одну чипулю лезет. HiFi звук и HiTV - 5 баксов десяток. Какой же это чипсет. — Пятничный хрен   (10.10.2003 19:43, пустое)
              • В транках кодеки весьма серьезные - CMX980, например... Да и в сотовых кое-что имеется. Но то, что недорогое ,это - правда. — st256   (10.10.2003 19:55, пустое)