[an error occurred while processing this directive]
Как-то все слишком умно
(«Телесистемы»: «Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено AntZ 08 мая 2003 г. 13:41
В ответ на: Нет проблем, НО... уполномочен сообщить: отправлено Oleg_0515 08 мая 2003 г. 12:30

"2. Находим быстрый сканер (лучше старые HP с разрешением не более 600 дпи - на новых программный с 1200 и более - запаришься!)"
Никто не мешает понизить разрешение на современных сканнерах, кроме того есть современные сканнеры с отличной скоростью более 1200. Другое дело, что это не надо.


"Устанавливаем 300 дпи, ч/б фото, сохранять как PCX (качество - выше крыши".
PCX очень древний. Лучше PNG или JPEG 100%

"1. Использование BMP формата (или любого другого с числом бит менее 8) при сканировании крайне не желательно."
BMP поддерживает от 1 до 24 и более бит. Качество максимальное, другое дело что весит много. большинство книг - черно-белые и при достаточном разрешении могут передаваться одним битом на пиксель. Типографская краска - она либо есть, либо ее нет. Реально - я бы сделал grayscale 3-4 бит и последующее ужатие без потерь.

"Использование форматов JPG, GIF и др., дающих ушудшение при сжатии приводит к тому, что при многократных изменениях при редактировании эти потери качества накапливаются"
JPEG может быть без потерь (JPEG 100%) и при этом он дает лучшие результаты, чем PCX по сжатию (cжатие без потерь).

В общем, полиграфист из Вас пока слабый, поэтому не морочьте людям головы.



Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru