Отправлено Alexey_N 26 февраля 2003 г. 18:20 В ответ на: Ответ: отправлено ВН 26 февраля 2003 г. 18:03

Сначала - огромная благодарность за подробное описание!

А вот теперь по делу:
Значит сходу видно в этом методе главный обман-
Допустим у нас тактовая частота 1000 Гц. Предположим мы хотим сгенерировать ДДС-ом выходную частоту 1 Гц. Очень хорошо. Берем счетчик на 1000, и, ничего туда не закладывая, прокручиваем от 0 до 999. Готово. Шикарный синус с тактовой 1 кГц.
Теперь мы хотим 2 Гц. Закладываем в счетчик ЗАРАНЕЕ ВЫЧИСЛЕННОЕ значение 500 и прокручиваем его с тактовой 1 кГц те же 1000 раз. Он считает в 2 приема: от 500 до 999 и еще раз от 500 до 999. На выходе мы имеем ублюдочную картину из двух одинаковых полуволн, разделенных между собой такой же длины пустотой...
Как же так? Нам ведь обещали синус?

• Ответ: — ВН   (26.02.2003 18:45, 815 байт)
  • ЕСТЬ!!! Спасибо большое, всё понял! Ключевые слова были "переменный инкремент" :) ! (-) — Alexey_N   (26.02.2003 19:15, пустое)
    • Ответ: — ВН   (26.02.2003 20:35, 2858 байт)
      • Я буду об этом подумать :). Что-то с ходу как-то тяжело вползает в мозг... надо переварить. — Alexey_N   (28.02.2003 12:34, пустое)
      • Alexey_N. Вот здесь говорят, что сигнал получается очень хороший и содержит мало шума и jittera... — Avla 0652   (27.02.2003 14:06, 128 байт, ссылка)
        • Очень правильная ссылочка! Спасибо. — Alexey_N   (28.02.2003 12:31, пустое)