Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Guard interval потеряли :).
Отправлено
alostap
04 мая 2008 г. 20:37
В ответ на:
Ответ: Fs/Nfft для частоты 7200 и ФФТ=128 точек получим частотный разнос 56.25 - что удовлетворяет стандарту MIL-STD-188-110B, но у нас не получается длительность символа, которая по стандарту идёт 22.5мс, а у нас получается Nfft/Fs = 17,8мс - как с этим быть???
отправлено Dub01 04 мая 2008 г. 20:17
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Ответ: Т.е. на защитный интервал уходит 4.7ms ? Насколько я понимал в сигнале m39 сначала излучается синхропреамбула = 517.5мс, которая включает 4 немодулированных тона длительностью 315мс + 3 модулированных тона t=180мс + последняя часть преамбулы длительностью 22.5мс. Откуда получилось 4.7ms? Объясните пожалуйста.
—
Dub01
(04.05.2008 21:09:32
81.94.31.45
, 198 байт)
Длительность символа 162 отсчета (Fs=7200) = 128 + 34 , защитный интервал 34/7200 ~4.7мс (это кстати максимальная задержка между лучами в КВ)
—
alostap
(05.05.2008 09:22:11
77.66.158.168
, 173 байт)
А почему в MIL-STD-188-110B в приложении С, для модемов более 2400 отказываются от многочастотного принципа в пользу одночастотного QAM16,32,64?
—
dmyl
(06.05.2008 12:04:42
,195.128.135.17
,
пустое
)
в приложении C отказались (наверное хотели влезть в стандартные радиотракты), а в DRM не отказались :).
—
alostap
(06.05.2008 23:25:54
77.66.158.168
,
пустое
)
А что помешало поднять например кратность модуляции на поднесущих? Для ТОФМ 4800 бы получили. Или подвох в чем то ином?
—
dmyl
(07.05.2008 12:53:52
,195.128.135.17
,
пустое
)
похоже, что serial modem энергетически всеже выгоднее (по крайней мере для кв полосой 3 кГц). Один пикфактор у qам dB на 3 меньше.
—
alostap
(07.05.2008 13:42:21
77.66.158.168
,
пустое
)
Но стандарт молчит о том как бороться на одночастотнике и QAM с многолучевостью. Без спец. мер будет ли QAM вообще работать в той ситуации когда с ОФДМ все ясно и определено защитным интервалом.
—
dmyl
(07.05.2008 18:34:6
,195.128.135.17
,
пустое
)
А разве с многолучевостью борется защитный интервал? Мне кажется, что борьб...{+}
—
Пробегающий_мимо
(07.05.2008 18:45:2
212.129.107.76
, 241 байт)
Именно защитный интервал бореться с МСИ вызванной многолучевостью, а понижение скорости на подканалах нужно чтобы защитный интервал не стал длинее полезной части символа в несколько раз :)
—
alostap
(16.05.2008 22:08:56
77.66.158.168
,
пустое
)
Ответ: Не путай преамбулу и защитный интервал, он же циклический префикс
—
Пробегающий_мимо
(05.05.2008 08:53:59
212.129.107.6
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
увеличьте 2 вдвое:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru