Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Ответ: До АЦП +
Отправлено
x-ext
14 января 2008 г. 17:50
В ответ на:
Нет существенной разницы между изготовлением цифрового ПФ и сносом вниз с последующей цифровой НЧ фильтрацией. Только возможно это все лишнее. Если на АЦП кроме шума после ПФ ничего не поступает, то просто считайте мощность процесса на выходе АЦП.
отправлено -=ВН=- 14 января 2008 г. 17:23
стоит аналоговый ПФ на ПП (28 +- 6МГЦ), так что характеристики шума в этой полосе и, например, около 0 будут разными и просто с выхода АЦП ИМХО не правильно считать...
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Еще раз. Если на АЦП поступает только шум, прошедший ПФ. И ничего больше не поступает. Собственные шумы АЦП считаются много меньшими этого входного шума, это такое правило хорошего тона. Вот при этих условиях мощность процесса на выходе АЦП фактически равна мощности шума в полосе фильтра. Не выполняются условия - ставьте цифровой ПФ с требуемыми параметрами и подсчетом мощности после него,
—
-=ВН=-
(14.01.2008 18:09:30
193.125.71.140
, 227 байт)
1. Тогда получается (+)
—
x-ext
(15.01.2008 11:32:55
89.19.167.221
, 491 байт)
Ничего не понял, причем абсолютно. С какого, пардон, хрена вывод, что мощность шума в полосе пропускания=равна мощности шума в полосе задерживания?
—
-=ВН=-
(15.01.2008 13:32:38
193.125.71.140
, 3439 байт)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 63:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru