Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Это то понятно...
Отправлено
Alex65111
04 января 2008 г. 02:11
В ответ на:
не-не, я тут тоже сбился (ВН поставил все на место). Вероятность ложной тревоги маленькая, в результате вероятность необнаружения - большая, и это в порядке вещей. Хотите улучшить одно, гадите другому :) :)
отправлено SM 04 января 2008 г. 01:47
смущает то, что по рассчетам получается, что хреново обнаруживаемые пакеты (всего с вероятностью 0.9) оказывается классно должны (после обнаружения) демодулироваться (битовая ошибка 0.001).
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
тут вопрос грубо говоря в выборе порога принятия решения в демодуляторе. Вы сместили порог ближе к единице так, чтобы вероятность ошибки в сторону "1" была маленькой (ложная тревога). А в сторону нуля - соотв. большой. При демодуляции же вероятности в обе стороны изначально равны. Но я все же допускаю ошибку в рассчетах, которая может вылезти из того, что пакет "целиком" значительно длинее по времени одного бита в пакете и Вы это не учли..
—
SM
(04.01.2008 02:22:11
80.92.255.53
,
пустое
)
...
—
Alex65111
(04.01.2008 13:38:25
77.241.38.2
, 521 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(04.01.2008 14:02:35
80.92.255.53
, 846 байт)
Т.е. Eb/N0 для пакета в целом значительно больше, чем Eb/N0 для отдельно взятых его битов за счет разницы Fb при постоянной B и SNR.
—
SM
(04.01.2008 02:24:35
80.92.255.53
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 63:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru