Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Ниччччччего не понимаю! Господа дээспэ-иженеры.... вернее самые дээспистые из вас, пошевелите мозгами!
Отправлено
st256
02 ноября 2007 г. 20:30
Нафига в рекурсивном фильтре - нерекурсивная часть? Там же эти коэффициенты НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ! Они одинаковы для любого фильтра! Их даже не считают! Зачем же на них тратить драгоценные перемножения?
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Похоже народ не сечет фишку... Хорошо учу народ уму-разуму. Не в первой :)))))
—
st256
(02.11.2007 21:16:28
91.90.36.233
, 315 байт)
А для Вас все фильтры только одними Баттервортами ограничены?
—
SM
(02.11.2007 21:23:45
80.92.255.53
,
пустое
)
Ну давайте возьмем следующий по порядку - Чебышев первого роду. Таже история, блин!
—
st256
(02.11.2007 21:29:17
91.90.36.233
,
пустое
)
И, эт-та, почему у фильтра Чебышева следующий порядок? У него порядок может быть и таким же.
—
SM
(02.11.2007 21:32:45
80.92.255.53
,
пустое
)
В эллиптическом например не будет той же истории. Точно так же, как и в большинстве синтезированных напрямую без аналогового прототипа.
—
SM
(02.11.2007 21:31:50
80.92.255.53
,
пустое
)
Неправильный ответ!
—
st256
(02.11.2007 21:42:21
91.90.36.233
, 532 байт)
Давайте не будем вые...ться на ровном месте. Нерекурсивная часть фильтра определяется положением нулей передаточной хар-ки. И вы это отлично знаете (+)
—
SM
(02.11.2007 21:58:28
80.92.255.53
, 836 байт)
Неееее, так дела не делаются....
—
st256
(03.11.2007 17:42:43
91.90.36.233
, 938 байт)
Что-что???? (+)
—
SM
(03.11.2007 19:20:1
80.92.255.53
, 993 байт)
Ну я ж как чукча, что вижу, о том и пою.
—
st256
(03.11.2007 20:46:18
91.90.36.233
, 845 байт)
Не, я без эмоций (+)
—
SM
(03.11.2007 21:13:21
80.92.255.53
, 639 байт)
В догонку, про 1,2,1, это потому, что (1+z^-1)^2 = 1 + 2*z^-1 + 1*(z^-2). вот и 1,2,1
—
SM
(03.11.2007 19:33:4
80.92.255.53
,
пустое
)
Кто бы мог подумать?! Спасибо. Теперь я буду спать спокойно.
—
st256
(03.11.2007 20:47:28
91.90.36.233
,
пустое
)
не "Дерям" а "Берем", простите, пжалста!
—
st256
(02.11.2007 21:17:26
91.90.36.233
,
пустое
)
Да и рекурсивная-то тоже одинаковая.
—
-=ВН=-
(02.11.2007 20:57:25
193.125.71.140
,
пустое
)
А она-то с чего одинаковая? С какого перепою???
—
st256
(02.11.2007 21:06:35
91.90.36.233
,
пустое
)
С того же.
—
-=ВН=-
(02.11.2007 21:14:12
193.125.71.140
,
пустое
)
Что курили? Или это от грибов?
—
SM
(02.11.2007 20:43:19
80.92.255.53
,
пустое
)
SM, Вы же в курсе - я не курю. Я только Matlab полюзую. По тексту, что сказать можете?
—
st256
(02.11.2007 20:48:8
91.90.36.233
,
пустое
)
По тексту могу сказать, что еcли нерекурсивная у всех одинаковая, c чем полностью согласен, а именно она у всех есть [b0, b1,....bN], то и нерекурсивная тоже одинаковая, [a1, a2, ..., aN]. Зачем и на рекурсивную тогда что-то тратить?
—
SM
(02.11.2007 21:11:55
80.92.255.53
,
пустое
)
Нифига не правильно. Нерекурсивная =[a0, ...], а рекурсивная=[b0,b1,..]
—
-=ВН=-
(02.11.2007 21:16:17
193.125.71.140
,
пустое
)
Ни разу не угадали (+)
—
SM
(02.11.2007 21:22:55
80.92.255.53
, 272 байт)
Я не цыган, чтоб гадать. Я написал так, как обозначаю я, это единственно верный способ.
—
-=ВН=-
(02.11.2007 21:32:59
193.125.71.140
,
пустое
)
И еще. В догонку. Чтобы окончательно отстраниться от гаданий, открыл Оппенгейма с Шафером, и лишний раз убедился в своей правоте. все "b" в числителе, "a" в знаменателе. Ваше обозначение не верно.
—
SM
(02.11.2007 21:39:3
80.92.255.53
,
пустое
)
А они лохи. У них дискретизированный сигнал определен не как у Романюка, т.е. не правильно...
—
st256
(02.11.2007 21:46:55
91.90.36.233
,
пустое
)
Да мало ли что они писали. Важно, что так обозначаю я.
—
-=ВН=-
(02.11.2007 21:44:4
193.125.71.140
,
пустое
)
Тогда почему Вы говорите про себя "я", а не "мы" ?
—
SM
(02.11.2007 21:59:45
80.92.255.53
,
пустое
)
Случайность, каприз художника. Обычно я говорю "мы".
—
-=ВН=-
(02.11.2007 22:01:48
193.125.71.140
,
пустое
)
А я написал так, как подразумевается в данной ветке, после того, как было сказано про матлаб. И это второй единственно верный способ.
—
SM
(02.11.2007 21:34:12
80.92.255.53
,
пустое
)
Матлаб есть ошибка сам по себе.
—
-=ВН=-
(02.11.2007 21:38:52
193.125.71.140
,
пустое
)
Вы б по теме, а не про то, что у Вас где-то там не одинаково...
—
st256
(02.11.2007 21:19:4
91.90.36.233
,
пустое
)
А темы нет потому что. Не о чем говорить. Не там рыбу Вы ловите.
—
-=ВН=-
(02.11.2007 21:37:8
193.125.71.140
,
пустое
)
Рыбу ловят не "там", а на "что". Если Вам так нравится, то можно сказать, что на "удочку". А можетели мне сказать, что есть "удочка"? (+)
—
st256
(02.11.2007 21:45:33
91.90.36.233
, 97 байт)
Ну тогда Вам лучше ловить на удочку в асфальте.
—
-=ВН=-
(02.11.2007 21:47:22
193.125.71.140
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
сложите 2 и 3:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru