Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Про кодек
Отправлено
МИ
13 августа 2007 г. 18:37
Доброго времени суток
Можно ли сделать из кодеков G.723 или G.279 кодек который будет работать на скорости 9600 . Если да то подскажите куда копать?
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Ответ:
—
МИ
(20.08.2007 23:43:56
77.108.193.46
, 96 байт)
дыбайте здесь melp и celp. Или научитесь векторному квантованию и делайте свой проприетари ;-)
—
fontp
(21.08.2007 11:34:49
213.171.46.37
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: IMHO, путаете Вы частоту дискретизации и передачи
—
neofit
(20.08.2007 17:39:37
217.23.119.150
, 365 байт)
Ответ:
—
neofit
(20.08.2007 17:40:2
217.23.119.150
,
пустое
)
Какие проблемы? G729 имеет рейт 8000. Дополняйте нулями и передавайте в канал 9600 :-) Или для красоты наоборот можно поднять частоту отсчётов АЦП до 9600 c 8000 Hz:-)
—
fontp
(14.08.2007 12:51:54
213.171.46.37
, 32 байт)
Ответ:
—
МИ
(14.08.2007 21:47:32
77.108.193.46
, 286 байт)
Ответ:
—
МИ
(15.08.2007 20:39:13
77.108.193.46
, 167 байт)
Ответ:
—
МИ
(18.08.2007 00:21:19
77.108.193.46
, 404 байт)
Ответ:
—
МИ
(18.08.2007 01:19:32
77.108.193.46
, 79 байт)
так он целочисленный и в какой-то степени оптимизирован для многих платформ (BF, TMS, ARM). Поскольку он простой CELP он похуже в отношении битрейт. Зато у него переменный битрейт и он не требует лицензирования
—
fontp
(16.08.2007 11:32:52
213.171.46.37
, 32 байт,
ссылка
)
Ответ:
—
fontp
(15.08.2007 11:34:56
213.171.46.37
,
пустое
)
Все обычные люди пользуют в разработке G729A. Т.е. упрощённую версию G729. Полная G729 без букв практически большая редкость. Но никто не ещё не жаловался на то, что "широкополосный" G729A звучит хуже "узкополосного" G723.1. Во многих отношениях (шумы офиса и прочая фигня) он звучит лучше, он прозрачней и голос распознаётся лучше imho
—
fontp
(15.08.2007 11:40:50
213.171.46.37
, 32 байт)
Ответ:
—
МИ
(20.08.2007 22:00:19
77.108.193.46
, 42 байт)
в смысле голос узнаваем, что важно. Если не ошибаюсь, по интегральным субъективным оценкам у них была одна оценка - 4, это неплохо, если учесть что у GSM-мобилы 3.5
—
fontp
(15.08.2007 12:15:5
213.171.46.37
, 32 байт)
угу
—
Doka
(15.08.2007 14:02:41
89.179.240.243
, 135 байт,
ссылка
,
картинка
)
Заполните форму на ITU и скачайте три бесплатных стандарта ->
—
quark
(14.08.2007 22:05:23
89.20.144.232
,
пустое
,
ссылка
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
сколько миллиампер в одном ампере ?:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru