Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс. e-mail:jobsmp@pochta.ru |
Извините, Вы не путаете кореляцию (зависимость на латыне) с корреляционной ф-цией, которую Вы вычисляете при помощи т.н. дискретной свертки? Корреляция она либо есть либо нет. У нее даже есть коэффициент (О!). А вот кореляционная ф-ция она то есть, то нет... Прямая противоположность корреляции :)))
И тем не менее, я буду обсуждать свертку только в другом топике, чтобы не путать одно с другим. Тут я хочу только чтобы Вы согласились, что скалярное произведение двух массивов вычисляется на zsp400 эффективнее, чем на TMS55. Но по-моему, Вы это уже признали, не так ли?
=== Почему Вы видите только один единственный подход к решению задачи, который оптимален для вашего процессора? И при этом никак не хотите понять, что существуют другие подходы к решению, которые оптимальны для другой архитектуры.
О! Это-то я как раз ОЧЕНЬ хорошо понимаю. Вы не забыли еще, что я типа проектировал сигнальные процессоры? Ну типа микросхемы делал? Думаете этот опыт прошел для меня совершенно бесследно?