Вашего мнения они слава богу не спрашивают. И развивают серию. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Вашего мнения они слава богу не спрашивают. И развивают серию.

Отправлено SM 02 июля 2007 г. 18:28
В ответ на: Нееее.... 6000 это тупиковый путь развития. Тогда уж лучше Мультикоры. отправлено st256 02 июля 2007 г. 18:13

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Простите, кто? Кто 6000 делает или кто их эксплуатирует? Вы вообще-то, сэр, как-то слишком неуважительно относитесь к моему мнению. — st256 (02.07.2007 18:56:20 193.34.185.10, пустое)
- TI делает (последнее - C64+ и давинчи), а весь мир эксплуатирует. А я имею просто напросто свое мнение по этому вопросу, абсолютно противоположное Вашему. — SM (02.07.2007 18:59:18 80.92.255.53, пустое)
  - Ну может сравним обоснованность Вашего мнения и моего? Я имею ввиду 6000 и Мультикоры? Давеча мы сравнивали, помниться, zsp400 и tms55. И пришли к выводу, что не смотря на то, что корреляцию и БПП zsp400 делает лучше, чем tms55, он все равно этого tms-а хуже, ибо такого Ваше, страшно обоснованное мнение... — st256 (02.07.2007 20:00:45 193.34.185.10, пустое)
    - Да с вами спорить я даже пытаться ну буду. Нет смысла. Потому как есть задачи, которые одно ядро лучше другого, есть - которые наоборот. И мне не досуг писать супероптимальные БПФы для всех ядер, я за это денег не получаю. — SM (02.07.2007 20:19:30 80.92.255.53, пустое)
      - Вы спорить со мной не будете, потому как я Вас опять заставлю написать, что некий процессор Х всем лучше, чем процессор Y, но он все равно этого процессора Y хуже. А это опять сильно уронит Ваш авторитет :))). — st256   (02.07.2007 20:30:33 193.34.185.10, пустое)
        
        Не надо тут врать. Я конкретные вещи приводил, которые уделывали zsp как ребенка. При разборе битовых полей, что есть важная часть многих ДСП-приложений, где используется передача данных пакетами (фреймами). Например в вокодерах. — SM   (02.07.2007 20:37:34 80.92.255.53, пустое)
        
        Нет, не уделывают, естественно. — st256   (02.07.2007 21:00:35 193.34.185.10, 659 байт)
        
        Я не волнуюсь. А разговаривать в таком тоне я не желаю. Я думаю, что не меньше Вашего писал программ, в том числе работающих на DSP (+) — SM   (02.07.2007 21:12:41 80.92.255.53, 655 байт)
        
        Обычно, обострение психических заболеваний у st256 бывает весной, в этот раз почему-то летом — доктор   (03.07.2007 10:35:34 195.212.29.179, пустое)
        
        Отвянь, Тоша... Слезно прошу... — st256   (03.07.2007 16:35:6 193.34.185.10, пустое)
        
        не надо так нервничать, прими st, валерьянки — доктор   (05.07.2007 08:56:24 87.251.136.130, пустое)
        
        Нет, волнуетесь. Это я Вам как психолог говорю. И совершенно напрасно. Кстати, я знаю почему Вы волнуетесь:))) — st256   (02.07.2007 21:44:23 193.34.185.10, 1396 байт)
        
        (+) — SM   (02.07.2007 22:14:17 80.92.255.53, 378 байт)
        
        Ответ: — st256   (03.07.2007 10:25:53 193.34.185.10, 1805 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (03.07.2007 11:03:20 80.92.255.53, 364 байт)
        
        Т.е. функцию, что я попросил Вы написать не можете? Скажите либо ДА либо НЕТ. — st256   (03.07.2007 11:19:30 193.34.185.10, 1 байт)
        
        Вы не верите тактам, указанным в документе? Хорошо. Тогда вот, можете сами посчитать (+) — SM   (03.07.2007 11:23:31 80.92.255.53, 5021 байт)
        
        Т.е. Ваш ответ: "Я НЕ МОГУ НАПИСАТЬ ЗАПРОШЕННУЮ ФУНКЦИЮ?". — st256   (03.07.2007 14:07:59 193.34.185.10, 178 байт)
        
        Мой ответ такой (+) — SM   (03.07.2007 14:30:27 85.21.237.237, 679 байт)
        
        Ну вот, уже ближе к телу. Или может к горлу, а? :))) — st256   (03.07.2007 16:29:28 193.34.185.10, 1272 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (03.07.2007 16:55:17 85.21.237.237, 381 байт)
        
        Ответ: — st256   (03.07.2007 17:34:6 193.34.185.10, 1069 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (03.07.2007 18:02:51 85.21.237.237, 1499 байт)
    - Пардон! Не БПП, а БПФ. — st256 (02.07.2007 20:01:50 193.34.185.10, пустое)

Отправка ответа

Имя*:
Пароль:
E-mail:

Тема*:

Сообщение:

Ссылка на URL:

URL изображения:

если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:

скольким Омам равен эквивалент двух резисторов по 10 Ом, соединённых параллельно?:

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта