По вашему определению С54хх сам бог бы велел считать 32-битным(:-). («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

По вашему определению С54хх сам бог бы велел считать 32-битным(:-).

Отправлено GM 21 марта 2007 г. 14:39
В ответ на: Ответ: (+) отправлено SМ 21 марта 2007 г. 09:43

Судите сами, АЛУ 40-разрядный, оба аккумулятора А и В тоже, есть 32-битный доступ к аккумуляторам с помощью команд DLD и DST. Отличий от С55хх в этом плане практически нет, однако Тексас позиционирует С54хх именно как 16-битник, в то же время стыдливо замалчивая аналогичный статус С55хх (не говорят ни 16, ни 32, просто обходят этот вопрос).

Теперь по МАК. SM: А MAC это вообще отдельная штука, и его разрядность к разрядности процессора отношения не имеет. Тем более что их там два, следовательно умножение 32х16 или 16х32 он может сделать за такт

МАК это часть CPU, или процессора по-простому, поскольку использует и сумматор и умножитель процессора, следовательно он имеет непосредственное отношение и к процессору и к его разрядности.

Другими словами, вы не можете произвольно выбрать разрядность МАКа и АЛУ, разрядности должны быть согласованы. А вот количество МАКов, на мой взгляд, как раз особой роли не играет в определении разрядности процессора.

SM: Хотя каждый волен определять разрядность по-своему, и если в процессоре два операционных блока, работающих параллельно, считать разрядность по меньшему блоку никто не запрещает. Но мне это странно

Ну я ж поправился, это было чисто моё, временное, недопонимание проца.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: (+) — SM (21.03.2007 15:01:40 213.208.180.51, 662 байт)
- Почему тогда Тексас позиционирует С5402, как 16-разрядный процессор? — GM (21.03.2007 16:03:35 84.252.243.82, 783 байт)
  - Ответ: (+) — SM (21.03.2007 16:13:15 85.21.237.237, 777 байт)
    - Ну как зачем? Мощная и ортогональная система команд, это вам не жук на палочке. — GM (21.03.2007 16:28:50 84.252.243.82, 162 байт)
      - Я решаю конкретную задачу, а не "на авось" разрабатываю микросхему непонятного назначения. А с патентной чистотой (+) — SM (21.03.2007 16:39:15 85.21.237.237, 212 байт)