Отправлено alostap 22 ноября 2006 г. 09:52 В ответ на: Но это же не слепые подходы? :-( ... отправлено <font color=gray>RAPA</font> 22 ноября 2006 г. 09:04

Может ошибусь но кажется все тоже самое остается , только два символа на отсчет. Т.е. в фильтр входные отсчеты (inp) запихиваются на удвоенной тактовой, выход корректора (y) рассчитывается естественно с тактовой частотой, W обновляется также с тактовой частотой. Фильтр лучше сделать в два раза длинее. Насчет начальной установки корректора там, кажется, целая наука, вроде для наибыстрейшей сходимости все коэффициенты должны быть установленны одинаковыми(?!), но так чтобы дисперсия на выходе корректора была порядка Rg, вообщем тут нужно читать вумные книжки.. . На фазу тактовой для начала лучше наплевать, такой корректор должен работать при любой фазе тактовой.

• Ответ: (+) — RAPA   (22.11.2006 19:06 213.158.9.204, 311 байт)
  • += — alostap   (22.11.2006 20:43 80.80.111.129, 1120 байт)
    • КВ канал — RAPA   (22.11.2006 21:30 80.88.51.238, пустое)
      • Ответ:(+) — alostap   (23.11.2006 09:59 80.80.111.129, 570 байт)
        • (+) — RAPA   (25.11.2006 17:24 213.158.8.60, 116 байт)
          • Ответ: — alostap   (26.11.2006 11:44 80.80.111.129, 310 байт)
            • Ну это знакомо, и обрабатывать в этом случае все равно придется с PSK8 — RAPA   (27.11.2006 10:41 213.158.13.198, пустое)
  • += — alostap   (22.11.2006 20:43 80.80.111.129, 1120 байт)