Отправлено ux 15 июня 2005 г. 11:58

Разработал сверточный кодер 2/3
(poly2trellis([3 3],[2 1 4; 0 4 3]), exp(2*pi*j*[7 2 1 0 3 6 5 4]/8))
для TCM с 16-ю состояниями для 8 PSK.
Удовлетворяющий правилам Унгербоека: переходы начинающиеся и сходящиеся в некоторое состояние назначаются группам подобразов с максимальным евклидовым расстоянием, сигналы возникают с одинаковой частотой и т. д. Но выигрыш от кодирования при моделировании по сравнению с некодированной 4ФМ даже до 3 дБ не дотягивает.
В связи с этим вопрос: являются ли эти правила достаточными для получения наилучшего кода для данного количества состояний?

И ещё почему на практике для TCM используются систематические кодеры с обратной связью? Ведь из-за систематичности они должны обеспечивать меньший выигрыш. Да и коды без обратной связи на основе сдвигового регистра с сумматорами по модулю 2 вроде как декодировать проще, поскольку декодированное состояние сразу означает переданную информацию.