[an error occurred while processing this directive]
Ну тут как сказать.... Одно дело задачу решить, а другое дело - это решение в жизнь воплотить на реальном камне и оптимально...
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Отправлено
SM
13 сентября 2002 г. 01:38
В ответ на:
Забыть надо про всякие специализированные процессоры и изучать всё в матлабе. А железяка - она железяка и есть, что с неё возьмешь? Только код оптимизированный, на который смотреть то больно.
отправлено sdy 13 сентября 2002 г. 01:23
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ну лет десять ещё с этим не поспоришь. Но вот есть сомнения, что сложность задач будет расти также быстро как производительность процессоров. Вот раньше - только асм. Лет 5 назад - си. Сейчас - с++ и джава, да и кернелы всякие. Т.е. процентов 60 - мусор. И ничего. Можно себе позволить. TI+ARM=OMAP. AD+INTEL=Блэкфин.
—
sdy
(13.09.2002 01:57,
пустое
)
А разве в блекфине как в омапе два ядра ???????
—
SM
(13.09.2002 10:48,
пустое
)
В Blackfinе одно ядро. Но про него написано dual-MAC, т.е. может за один такт делать два умножения с накоплением.
—
Avla0652
(13.09.2002 11:03, 86 байт)
Ну и в омапах (серий 1550, 1590) тоже DSP-ядро за такт две команды делает, и два МАС'a. А АРМ вообще отдельно привешен. Я чего-то не понимаю зачем их sdy вместе привел, два совершенно разных предмета, не подлежащих сравнению....
—
SM
(13.09.2002 11:15,
пустое
)
Просто они специально были сделаны, чтобы эффективно поддерживать языки высокого уровня. У омапа за счет арма, а у блэкфина за счёт микросигнальной архитектуры (процессоры AD и Intel оказываются уже давно совместимы по объектному коду, правда, какие у интеля я не знаю).
—
sdy
(13.09.2002 15:42,
пустое
)
Не сосвсем так.... Нечто похожее на блекфин - это серия C55XX от техаса. А омап был придуман не для удобства писания на C и т.п., а для удобства писания вещей вроде операционок (linux, quartz - это то что есть, и т.д.) и сетевых протоколов типа TCP-IP.
—
SM
(15.09.2002 23:08,
пустое
)
Так вроде и я о том же.
—
sdy
(16.09.2002 01:27,
пустое
)
Не на асме же их набивать.
—
sdy
(16.09.2002 01:36,
пустое
)
Как раз DSPшную половину - на асме. 54хх и 55хх очень удобны для ассемблерного писания. Ну а АРМ естессно на чтом-нить уровнем повыше.
—
SM
(16.09.2002 10:18,
пустое
)
Это не сравнение.
—
sdy
(13.09.2002 15:19,
пустое
)
А если например цель запихать побольше каналов в проц подешевле ?
—
SM
(13.09.2002 10:46,
пустое
)
Стоимость времени, потраченного на оптимизацию, наверное, обратно выигрышу от разницы в цене.
—
sdy
(13.09.2002 19:32,
пустое
)
Время тратится один раз, и оплачивается один раз, а проц в каждое устройство идет.
—
SM
(15.09.2002 23:09,
пустое
)
Согласен на все сто. Вот только подумал, что когда железка 3-5кб стоит, то разница в проце $50-100 вроде как и не в счёт.
—
sdy
(16.09.2002 01:31,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru