[an error occurred while processing this directive]
|
дело в том, что и 51-й можно назвать DSP, если он решает DSP-задачу. Даже без однотактного умножения с накоплением. В АРМе тоже есть умножение с накоплением, а циклические буфера реализуются с пол-оборота программно. Я для себя (и только для себя) уже стал классифицировать DSP/не-DSP только по производительности на реальных ДСП-задачах. И назвал эту мелкоту пародиями, потому как на них толком ничего не укладывается из реальных задач, а все инструкции необходимые для того, чтобы гордо именоваться официальными ДСП в них есть. Они для всякой управленческой мелочи - мотором покрутить, блоком питания поуправлять... А даже хорошая пара из акустического и линейного эхозаградителя для громкой связи дуплексной в телефон - уже толком и не лезет.
E-mail: info@telesys.ru